涉外定牌加工中的商標侵權司法判斷規(guī)則探討.pdf

1、伴隨著經濟全球化步伐的飛速邁進，改革開放事業(yè)的深入推進，涉外定牌加工業(yè)在中國的發(fā)展方興未艾。國內相對低廉的勞動力價格極大程度上節(jié)省并降低了商品的生產成本，不斷吸引著境外商標權人來華開展生產加工業(yè)務。近年來，這一現象在我國經濟發(fā)達地區(qū)尤為普遍，東南沿海城市中涉外定牌加工企業(yè)的數量與日俱增。然而，伴隨著加工業(yè)的興盛發(fā)展，商標侵權糾紛也接踵而至，許多從事定牌加工的中小企業(yè)接二連三地面臨產品出關時被海關扣押、甚至被卷入侵權賠償訴訟的窘境。關于在

2、涉外定牌生產加工過程中使用商標的行為是否構成商標侵權，已然成為理論界和司法實踐熱議不斷的焦點話題。此項論題的判定與否不僅關系到國內眾多加工企業(yè)的發(fā)展與存亡，與各相關方面的利益平衡、經濟大環(huán)境下的政策導向也密切相關，更會直接影響到聞名全球“世界工廠”——中國的國際地位和聲譽。筆者試圖從定牌加工的行為性質、商標權的地域性、混淆可能性、利益平衡等四方面，論證“合法的涉外定牌加工不構成商標侵權”的觀點。同時，對國內相關現行法律規(guī)范中的立法現狀和

3、歷史成因進行一定的思考和分析，以形成一些初步的設想和建議。
　　本文從以下四個章節(jié)展開論述:
　　第一章對涉外定牌加工及相關商標權問題作法律評述。從涉外定牌加工的定義、特征及優(yōu)勢等方面，對其作法律范疇界定。從承攬合同性質及商標使用性質兩方面入手，闡述現行法律體制下，涉外定牌加工業(yè)中存在的商標權問題。
　　第二章從司法實踐角度出發(fā)，結合侵權判定和侵權否定兩種截然相反的典型判例，對涉外定牌加工與商標侵權進行實證分析。其中，

4、選取了“NIKE案”、“JOLIDA案”、“鱷魚恤案”等近年來涉外定牌加工糾紛中的知名案件，詳細剖析不同判決各自依據的理由，總結正反方爭議焦點。分析究竟是直接依據《商標法》第52條、還是引入混淆可能性原則，并綜合考量在實踐中如何結合國家政策導向、平衡各方利益。適當展開對商標侵權判斷選擇與司法價值取向的闡述。
　　第三章為本文的論述主體部分，從四個方面分別論述了涉外定牌加工中商標侵權判定的理論基礎，并考察比較了國外相關立法，從而印證

5、了本文觀點:獲得合法授權的、不造成混淆的涉外定牌加工行為不構成對商標權的侵犯。該章節(jié)從涉外定牌加工行為性質、混淆可能性原則、商標權的地域性、法的價值取向和利益平衡等不同視角切入分析論證。尤其在混淆可能性原則一節(jié)中，學習借鑒了多部外國“商標法”中有關該原則的法條表述，除介紹引入歐盟立法、英國、美國商標法的立法精神，還分析了印度、南非、澳大利亞等國家的相關立法現狀。
　　第四章是本文的最后章節(jié)，對我國涉外定牌加工商標規(guī)范展開具體探討。

6、總結分析國內當前規(guī)范涉外定牌加工行為的相關立法，對我國商標法及司法解釋中的相關制度提出一定的修改建議和立法設計，主要包括:將“混淆可能性”標準引入商標立法、新增針對涉外定牌加工行為的司法解釋進行單獨規(guī)定，加強對國內定牌加工方審查義務的立法監(jiān)管等。在此基礎上，初步形成評判中國涉外定牌加工訴訟案件的思維模式架構，為行政機關和司法機關提供處理實際案件的有效方法。此外，從國內涉外定牌加工企業(yè)的立場出發(fā)，結合實踐中普遍存在的突出問題，以立法現狀為