涉外定牌加工商標侵權問題研究.pdf

1、涉外定牌加工中，加工方按照定作方要求將特定商標貼附于商品上的行為是否侵犯國內商標權人的商標專用權，司法實踐中對該問題存在著不同的認識和裁判標準。理論研究對此也眾說紛紜，尚未形成統(tǒng)一觀點。有的認為只要未經(jīng)國內商標注冊人許可，在同一種或者類似商品上標注了與注冊商標相同或者近似的商標，就侵犯了國內注冊人的商標專用權；有的認為應區(qū)分商標使用的情形，在相同商品上使用相同商標的，構成商標侵權，在類似商品上使用相同或類似商標的，不構成侵權；還有的認為

2、定牌加工行為雖有商標侵權形式，卻無商標侵權實質，不應認定為侵權。本文認為，理論及實踐中之所以存在著不同的觀點和認識，源于我國商標法對商標侵權判斷標準以及商標使用規(guī)定的不妥當。從商標侵權判斷標準看，我國現(xiàn)有的規(guī)定認為只要在相同或類似商品上使用了與他人注冊商標相同或近似的商標，就可以認定構成侵犯商標專用權，無需考慮這種使用是否會對消費者造成混淆誤認。現(xiàn)有規(guī)定并沒有立足于商標的標識性本質，事實上，評判是否構成商標侵權，關鍵在于是否可能導致消費

3、者對商品來源的混淆。涉外定牌加工中，加工的產(chǎn)品均銷往國外，國內消費者并不會發(fā)生混淆，因而加工方的行為不構成商標侵權。從商標使用看，商標法意義上的商標使用并不是單純的將特定標志貼附于特定商品上，而是為了行銷商品或服務，將特定標志作為區(qū)分商品來源的符號使用。涉外定牌加工中，加工方的使用商標并交付商品的行為并不是為了商品銷售的目的，而僅僅是交付定作物，因而不構成商標意義上的使用，并不構成商標侵權。從商標法利益平衡看，認定涉外定牌加工行為構成侵

4、權不利于商標權保護與國際貿(mào)易自由之宏觀平衡，不利于商標權保護與涉外定牌加工行業(yè)發(fā)展之中觀平衡，不利于商標權保護與加工方及消費者間的微觀平衡。涉外定牌加工行為是否侵犯商標專用權的爭議表明我國相關立法存在著不完善、不合理的問題，為此，今后在對商標法進行修改時，應對商標侵權判斷標準、商標使用的內涵與外延等進行完善。此外，《中華人民共和國知識產(chǎn)權海關條例》應取消對出口貨物給予的知識產(chǎn)權保護。最后，最高人民法院應制定相關的司法解釋，明確涉外定牌加