國際商事仲裁中仲裁員的法律責(zé)任研究.pdf

1、仲裁員的權(quán)力來源于法律的授權(quán)和當(dāng)事人的約定，其權(quán)力不能超越法律和當(dāng)事人賦予的權(quán)利和義務(wù)。不僅各國的立法者對仲裁員的行為施加了限制，而且國際習(xí)慣、慣例、公約也起到了重要的作用。從廣義上說，仲裁員的地位涵蓋仲裁過程中其所有權(quán)利義務(wù)的各個層面，包括仲裁審理、實體問題的法律適用、做出裁決等，在這些問題上仲裁員均享有廣泛的權(quán)力。仲裁員的職能的主要特點是司法權(quán)，從而使得仲裁區(qū)別于類似的概念，例如專家程序、調(diào)解等。仲裁員擁有司法權(quán)的事實引發(fā)了司法權(quán)理

2、論，根據(jù)該理論主權(quán)國家允許在其領(lǐng)域內(nèi)存在受私人管理的司法體系。因此，可以說仲裁員在行使公法職能。而另一種理論強調(diào)仲裁具有合同的特點，該理論源自當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議的存在和持續(xù)。該理論的支持者否認(rèn)國家在仲裁中的控制力，強調(diào)仲裁的最大特點在于當(dāng)事人的意愿。盡管關(guān)于仲裁員的地位存在許多不同的理論，但是仲裁員的某些權(quán)利、義務(wù)仍在世界范圍內(nèi)被大家所接受。仲裁員權(quán)利、義務(wù)的淵源包括仲裁員指南、仲裁機構(gòu)的規(guī)定與實踐、仲裁機構(gòu)和律師協(xié)會的道德準(zhǔn)則。

3、 本文運用分析和比較的研究方法，通過對世界各主要仲裁機構(gòu)仲裁規(guī)則、各國法律對國際商事仲裁員法律責(zé)任的規(guī)定以及各種學(xué)說的歸納，重點剖析了國際商事仲裁員的權(quán)利與義務(wù)、仲裁員與當(dāng)事人間的法律關(guān)系、仲裁員的民事責(zé)任、仲裁員的刑事責(zé)任。最后，本文結(jié)合《中華人民共和國仲裁法》及相關(guān)法規(guī)中的具體規(guī)定，通過同其他國家仲裁員民事、刑事責(zé)任立法的比較，指出了我國仲裁員民事、刑事責(zé)任制度的不足和待完善之處，并且針對確立我國仲裁員民事責(zé)任制度提出了幾點構(gòu)想