網(wǎng)絡(luò)鏈接服務(wù)提供商商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、商標(biāo)在以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為基礎(chǔ)所構(gòu)建的電子商務(wù)模式中的重要作用日益彰顯,而由此帶來(lái)的一個(gè)問(wèn)題是商標(biāo)侵權(quán)的頻率越來(lái)越快,商標(biāo)權(quán)人的維權(quán)成本越來(lái)越高,而尋求司法救濟(jì)的難度也隨之著增加。而且由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)催生出來(lái)的新的商標(biāo)使用形態(tài)是否構(gòu)成侵權(quán)的認(rèn)定方面存在較大難度,以及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展與商標(biāo)法立法的滯后性,使得商標(biāo)人權(quán)人處于一種十分尷尬的境地。而網(wǎng)絡(luò)鏈接服務(wù)提供者作為在互聯(lián)網(wǎng)的形成和快速發(fā)展中扮演重要作用的主體,對(duì)研究互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi)的商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題

2、無(wú)疑具有十分重要的意義。網(wǎng)絡(luò)鏈接服務(wù)提供者本質(zhì)上并未參與直接的商標(biāo)侵權(quán)活動(dòng),因?yàn)樗谡麄€(gè)侵權(quán)活動(dòng)的過(guò)程中扮演的僅是一個(gè)橋梁和通道的角色,這一特點(diǎn)決定了其提供的服務(wù)行為只可能構(gòu)成商標(biāo)間接侵權(quán),而且在判斷其是否侵權(quán)時(shí),還應(yīng)當(dāng)考慮到網(wǎng)絡(luò)鏈技術(shù)對(duì)于整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)性作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)適用何種歸責(zé)原則仍然存在爭(zhēng)議,而在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)鏈接者的侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則上，應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,因此其構(gòu)成要件與傳統(tǒng)的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件沒(méi)有區(qū)別,但是在主觀過(guò)錯(cuò)

3、的認(rèn)定方面仍然是重點(diǎn)和難點(diǎn),必須充分考慮到互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展與網(wǎng)絡(luò)鏈接服務(wù)提供者相應(yīng)的注意義務(wù)之間的互動(dòng)關(guān)系,考慮網(wǎng)絡(luò)鏈接服務(wù)提供者的實(shí)際監(jiān)管能力和運(yùn)營(yíng)負(fù)擔(dān),降低其侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)注意平衡各方之間的利益關(guān)系,使得在保護(hù)商標(biāo)權(quán)人權(quán)利和促進(jìn)電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展之間取得平衡。本文試圖從網(wǎng)絡(luò)鏈接服務(wù)提供者所使用的各種鏈接技術(shù)入手,對(duì)其進(jìn)行分類,在此基礎(chǔ)上結(jié)合商標(biāo)法基本原理與現(xiàn)行法律,對(duì)各種鏈接行為是否構(gòu)成商標(biāo)法意義上的使用行為進(jìn)行認(rèn)定。同時(shí)通過(guò)