國際法視野下的商業(yè)方法專利問題研究.pdf

1、在目前的國際法框架內，原則上一切屬于技術領域的發(fā)明，無論是產品或工序，都屬于可專利性主題的范圍。然而，在世界范圍內明確將商業(yè)方法排除在可專利性主題范圍之外的有69個國家，排除計算機軟件的也有64個國家。這說明，雖然科學技術的發(fā)展日新月異，但是如商業(yè)方法、計算機軟件等一類與傳統(tǒng)物質載體下發(fā)明專利不同的客體作為可專利性主題仍存在很大的爭議。值得注意的是，在專利法國際協(xié)調中發(fā)揮最重要作用的美國、歐盟等發(fā)達國家或地區(qū)均將商業(yè)方法納入了可專利性主

2、題的范圍。這一方面基于商業(yè)方法作為可專利性主題在國際法框架內的合法性，另一方面也基于其作為可專利性主題有著重要的經(jīng)濟價值和社會價值。
　　盡管如此，商業(yè)方法與其他類型的發(fā)明在性質上還是有著明顯的不同。這使得我們不能簡單地將所有商業(yè)方法納入可專利性主題的范疇，而應對其進入可專利性主題范圍進行必要的限制。采用何種限制方法，與商業(yè)方法在一國社會經(jīng)濟中的重要性和該國專利審查的質量和水平呈現(xiàn)出一定的負相關——即商業(yè)方法專利在社會經(jīng)濟中的重要

3、性越高，專利審查質量和水平越高，對商業(yè)方法的限制則越少。美國在“比爾斯基”案之后，已經(jīng)不再將“機器及轉化測試”作為唯一標準，轉而采用更為靈活的標準，這反映出商業(yè)方法在美國社會經(jīng)濟中的重要地位，以及美國專利審查的水平和質量。歐盟自2000年以后也不再全面否定商業(yè)方法作為可專利性主題，而是采用了“技術相關”原則的標準，將具備技術特征的商業(yè)方法納入可專利性主題的范圍。我國的專利立法對于商業(yè)方法并無特別規(guī)定，但通過對專利行政管理的研究，本文認為

4、我國在審查標準上也采用了類似于歐盟的“技術相關”原則。
　　本文通過對相關國際法的研究和梳理，認為《與貿易有關的知識產權協(xié)定》未明確排除商業(yè)方法作為可專利性主題，進而分析了美國、歐盟和中國在《與貿易有關的知識產權協(xié)定》的協(xié)調下自行決定的對商業(yè)方法專利保護的不同制度，最后從經(jīng)濟學角度對商業(yè)方法的專利保護合理性和限制性作了分析，并根據(jù)商業(yè)方法專利在國際范圍內的發(fā)展趨勢，結合商業(yè)方法專利的特殊性質和我國的實際情況，提出了適當?shù)耐晟粕虡I(yè)方