國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的限制性商業(yè)條款研究.pdf

1、對于限制性商業(yè)條款，目前國際上還沒有一個統(tǒng)一的、明確的概念，主要有兩種觀點：一是發(fā)達國家，如英、法、美、日等國認為，凡是構(gòu)成或?qū)е率袌鰤艛?、妨礙自由競爭的做法都屬于限制性商業(yè)行為：二是發(fā)展中國家則認為，凡是構(gòu)成或?qū)е率袌鰤艛?、妨礙自由競爭的貿(mào)易做法，或雖有些貿(mào)易做法本身不一定導致壟斷、削弱競爭，但顯然不利于技術(shù)受讓方經(jīng)濟、技術(shù)發(fā)展的，也稱為限制性商業(yè)行為。限制性商業(yè)行為一般表現(xiàn)為技術(shù)轉(zhuǎn)讓方對受讓方商務(wù)上的不合理限制。其法律特點是以專利權(quán)

2、的合法獨占性或?qū)Ｓ屑夹g(shù)的一定保障權(quán)為借口，對轉(zhuǎn)讓技術(shù)進行多方面的限制。其目的是限制對方的競爭力，帶動商品或過時技術(shù)的出口和回收高額的研制費。國際社會從1980年就開始關(guān)注這個問題，從早期的“軟法”至今為止除了TRIPS協(xié)議的第40條對協(xié)議許可證中限制競爭行為的控制明確規(guī)定了各國可以通過立法控制各種有礙貿(mào)易自由的限制性商業(yè)行為，并且列舉了部分限制性商業(yè)行為，至今為止沒有任何國際公約對這一問題達成較為統(tǒng)一的觀點，也沒有形成對這一行為的國際協(xié)

3、調(diào)制度。總的來說，技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的限制性商業(yè)行為的控制仍是以國家為主要主體的。而我國作為一個豐要的技術(shù)進口圍，在相關(guān)方面的立法是薄弱的，僅有技術(shù)進出口條例列舉了幾種被禁止的限制性商業(yè)行為，相關(guān)法律無論從預防、事后補救方面來看，都是不能起到保護我國的技術(shù)受讓方在國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的利益的。隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，對于高新技術(shù)的需求也不斷上漲，盡管我們有自己的研發(fā)人員，通過圍際技術(shù)轉(zhuǎn)讓獲取先進技術(shù)仍然在國家的經(jīng)濟發(fā)展中占有相當大的比例，如何保障技術(shù)轉(zhuǎn)讓

4、目的的實現(xiàn)，防止因為限制性商業(yè)行為而妨礙貿(mào)易自由、技術(shù)進步；而另一個方面，隨著我國技術(shù)科研水平的不斷進步，中國在國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓市場越來越多的以技術(shù)轉(zhuǎn)讓方的身份出現(xiàn)，勢必影響中國對于該領(lǐng)域法律協(xié)調(diào)的態(tài)度，因而對于這一問題的研究還是有著極為現(xiàn)實和緊迫的實踐意義。木文將沿著國內(nèi)、國際兩個層面系統(tǒng)論述有關(guān)圍際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的限制性商業(yè)條款的現(xiàn)存制度和設(shè)想，著重分析包括wIP0管轄下的巴黎公約到聯(lián)合國及其其他機構(gòu)涉及的有關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)讓的國際宣言、決議或條約