論買賣合同中的質量擔保制度.pdf

1、質量擔保義務是指賣方應擔保其交付的標的物的質量符合合同約定或法律規(guī)定，違反這種擔保義務將承擔相應的違約責任。質量擔保義務與權利擔保義務并列為賣方的兩大基本擔保義務。《德國民法典》和美國《統(tǒng)一商法典》都對該義務作出了系統(tǒng)完善的規(guī)定，盡管《中華人民共和國合同法》也對該義務作出了專門的規(guī)定，但是這些規(guī)定仍然存在不足。為此，本文將從平衡買賣雙方權利義務和保護消費者權益的角度出發(fā)，充分運用比較分析和利益權衡的研究方法，對《德國民法典》铘美國《統(tǒng)一

2、商法典》的相關規(guī)定進行詳細分析并比較兩者規(guī)定的異同，在此基礎上分析我國《合同法》的相關規(guī)定，并提出完善建議。 本文正文分為四個部分： 第一章主要介紹了質量擔保義務的發(fā)展歷史和相關的基本理論。通過考察質量擔保義務的發(fā)展歷史可以發(fā)現(xiàn)，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，賣方承擔的質量擔保義務也隨之加重。質量擔保義務是法律基于有償合同的性質和對買方及消費者權益的保護而規(guī)定的。質量擔保責任的性質是違反質量擔保義務而承擔的違約責任。 第二章詳

3、細論述了物之瑕疵擔保義務和品質擔保義務并比較了兩者之間的差異，在此基礎上分析了我國《合同法》相關規(guī)定的不足。《德國民法典》與《統(tǒng)一商法典》的規(guī)定大體一致，首先，兩者均結合主觀和客觀標準認定缺陷，其次，為了適應經(jīng)濟的發(fā)展，兩者都擴大了缺陷的認定范圍；比較明顯的區(qū)別在于《統(tǒng)一商法典》將賣方具備商人身份作為其承擔商銷性默示擔保義務的條件。我國《合同法》的規(guī)定存在著較為明顯的不足，首先，明示質量擔保的范圍比較狹窄；其次，默示質量擔保的規(guī)定作用有

4、限。為了完善現(xiàn)行規(guī)定，應當規(guī)定包括廣告在內的賣方以及相關第三人的公開性陳述中關于產(chǎn)品的事實陳述可以成立明示質量擔保；規(guī)定獨立的商銷性默示質量擔保義務和特定用途默示質量擔保義務。 第三章主要論述了質量擔保責任的認定?！兜聡穹ǖ洹放c《統(tǒng)一商法典》在通知義務、時效、責任限制方面存在明顯的區(qū)別，我國《合同法》關于通知義務與時效的規(guī)定十分靈活，較好地適應了實踐需要，但是關于責任限制的規(guī)定不夠靈活。此外，該部分還論述了在認定質量擔保責任時