商事利益在訴訟調(diào)解中的博弈與考量.pdf

1、商因利而生,商逐利而訟,商分利成法,商獲利而調(diào)。商主體從事商事活動(dòng)帶有明確的營(yíng)利目標(biāo)。商法為調(diào)整商事利益糾紛而產(chǎn)生,反映了確認(rèn)營(yíng)利、保護(hù)營(yíng)利的價(jià)值取向。發(fā)生糾紛,商主體往往選擇訴訟調(diào)解。如何讓商主體在訴訟調(diào)解中達(dá)成共識(shí),獲取社會(huì)和個(gè)人利益的最大化,有必要對(duì)商的原動(dòng)力——商事利益進(jìn)行分析研究。
　　本文以商事利益為基礎(chǔ)和主線,首先從靜態(tài)、動(dòng)態(tài)角度對(duì)商事利益進(jìn)行分析,然后從理論和實(shí)務(wù)兩方面分析訴訟調(diào)解中商事利益的博弈與考量。最后提出改

2、良我國(guó)現(xiàn)有的調(diào)解司法制度的建議。
　　本文對(duì)商事利益在訴訟調(diào)解中的研究共包括五部分:
　　第一部分為對(duì)商事利益的靜態(tài)分析,闡述的內(nèi)容包括利益的概念和其本質(zhì)屬性是社會(huì)性;商法的私法性質(zhì)、營(yíng)利的本質(zhì)及保護(hù)營(yíng)利作用。通過上述分析,揭示商法對(duì)利益進(jìn)行確認(rèn)和保護(hù)的特征。
　　第二部分為對(duì)商事利益的動(dòng)態(tài)分析,內(nèi)容包括商事利益沖突的種類、利益和法益的關(guān)系,商法對(duì)利益沖突的調(diào)節(jié)機(jī)制,利益沖突解決的重要途徑是商主體在訴訟中對(duì)利益進(jìn)行談判

3、,即訴訟調(diào)解。法律就是為了調(diào)整利益關(guān)系而產(chǎn)生的與存在的,此部分通過對(duì)上述內(nèi)容的闡述,揭示商法對(duì)利益沖突進(jìn)行調(diào)整的機(jī)制和途徑。
　　第三部分具體分析訴訟調(diào)解中商事利益的博弈與考量。利益博弈是商主體對(duì)利益的分析,對(duì)自身權(quán)利的處分,包括退讓等。利益考量是法官通過對(duì)當(dāng)事人利益的協(xié)調(diào)和調(diào)整來實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的衡平,是利益實(shí)現(xiàn)的主要手段。該部分引入博弈論,對(duì)商事訴訟調(diào)解中利益博弈進(jìn)行特征分析、階段分析。引入利益考量理念,分析法官介入調(diào)解,

4、保障調(diào)解的合法性。具體闡述了利益考量的主體、客體和內(nèi)容。
　　第四部分在具體調(diào)解案件中商事利益的實(shí)務(wù)考量。此部分通過買賣合同、加工承攬合同及居間合同等典型的糾紛的個(gè)案,分析商事利益在具體案件中的博弈和考量。揭示在具體的案件中,訴爭(zhēng)的商主體如何調(diào)整自身利益,而法官又如何對(duì)利益進(jìn)行考量,兩者相互作用,才可能促使談判雙方達(dá)成一致,最終取得利益最大化。
　　第五部分為結(jié)語——商事訴訟調(diào)解中的商法精神與利益最大化。該部分依據(jù)商法營(yíng)利的