網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)損害賠償案例研究.pdf

1、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展改變了我們的生活，但也產(chǎn)生了很多新的沖突和糾紛，使得我們不得不考慮重新分配和調(diào)整權(quán)利和利益。新的技術(shù)帶來(lái)的法律問(wèn)題更多的集中在著作權(quán)領(lǐng)域?；ヂ?lián)網(wǎng)改變了作品的傳播方式，侵權(quán)形式日益復(fù)雜多樣，較傳統(tǒng)侵權(quán)更為隱蔽，使得對(duì)著作權(quán)的保護(hù)成了難題。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)是一種新的著作權(quán)侵權(quán)類型，它使傳統(tǒng)的著作權(quán)理論面臨嚴(yán)峻的考驗(yàn)與挑戰(zhàn)，也使現(xiàn)存立法呈現(xiàn)出明顯的滯后性，甚至造成司法實(shí)踐無(wú)法可依，這不僅不利于鼓勵(lì)作者創(chuàng)作創(chuàng)新，而且會(huì)阻礙互聯(lián)網(wǎng)

2、行業(yè)的健康發(fā)展。因此建立、健全我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)損害賠償制度，促進(jìn)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)體系的完善，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的權(quán)益，切實(shí)保障各方利益，顯得尤為重要。
　　網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是基于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下依法產(chǎn)生的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)物質(zhì)載體無(wú)形，權(quán)利歸屬?gòu)?fù)雜，復(fù)制方便快捷，這些特點(diǎn)都決定了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與傳統(tǒng)著作權(quán)有著很大的不同，所以網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)損害賠償也有著自身的特點(diǎn)。在歸責(zé)原則上

3、，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)應(yīng)同時(shí)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。在保護(hù)方式上，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人既可要求侵權(quán)人賠償損害，也可要求其停止侵害、消除影響、賠禮道歉，還可以兩者并用。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)損害賠償范圍包括合理費(fèi)用和補(bǔ)償性賠償，在適度保護(hù)下，一般情況都可適用補(bǔ)償性賠償。侵權(quán)行為發(fā)生后，權(quán)利人實(shí)際損害與侵權(quán)人獲利均難以計(jì)算時(shí)，當(dāng)前法律規(guī)定的50萬(wàn)以下的法定賠償范圍在適用上沒有統(tǒng)一的參照標(biāo)準(zhǔn)，需要法官以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)客觀侵權(quán)事實(shí)和法官自己的審判經(jīng)驗(yàn)，仔細(xì)地