論著作權的侵權損害賠償——從歸責原則到賠償數(shù)額的確定.pdf

1、長期以來,中國著作權制度的發(fā)展存在很多問題,例如,權利人的權利不被重視、侵權數(shù)額計算的偏頗、舉證困難等。在司法實踐中,對于何種情況下才是侵犯著作權,著作權的賠償標準究竟如何,在這些問題的處理上,各地法院的標準也不盡一致。隨著我國加入WTO并簽署了TRIPs協(xié)議后,在西方發(fā)達國家完善的著作權保護體系沖擊和影響下,這些問題日益突出。為此,這些問題的解決迫在眉睫。
　　所謂著作權,是著作權利人對自己智力成果所享有的排他性的暫時壟斷權。我

2、們可以把著作權看成是權利人和社會公眾達成的一項暫時性的契約。合同一旦到期,此時著作權人喪失對其智力成果的獨享壟斷權,其智力成果進入公共領域。是不是侵權人只要侵犯了著作權就一定要承擔損害賠償責任?筆者認為,只有在符合法律規(guī)定的損害賠償責任構成要件的情況下,侵權人才承擔損害賠償責任。而著作權的侵權歸責原則是確定侵權人是否構成侵權的前提。著作權侵權包括三種歸責原則,過錯責任原則、無過錯責任原則、過錯推定責任原則,在這里,筆者傾向于采用過錯推定

3、責任原則。
　　損害賠償是著作權侵權責任的表現(xiàn)形式,損害賠償原則的確定尤為重要。全面賠償原則,是賠償數(shù)額和權利人的實際損失相等。限定賠償原則,本意強調侵權人侵權以后要承擔全部賠償責任,但是要充分照顧到侵權人的實際承擔能力,在侵權人實際經(jīng)濟能力的承擔范圍內予以賠償。法定賠償原則,是法院根據(jù)具體案件的侵權情況確定一個固定賠償范圍的賠償數(shù)額。
　　損失的確定是重要環(huán)節(jié),損失的確定主要有四種方法。第一,權利人的實際損失可以查明,那么