醫(yī)療糾紛的非訴訟處理機制.pdf

1、醫(yī)療糾紛與百姓生活密切相關，也是沖突對抗較為嚴重的一種糾紛類型。基于司法訴訟所冗長、耗時費力等特性使然，實踐中，大多數(shù)醫(yī)療糾紛中的醫(yī)患雙方均表示通過訴訟并不能取得滿意的結果。我國現(xiàn)有立法，雖然除訴訟外，關于醫(yī)療糾紛的傳統(tǒng)非訴訟途徑還有和解與行政調(diào)解兩種手段。但現(xiàn)實中，二者并沒有起到很好的定紛止爭的作用，反而均呈現(xiàn)不同程度地式微?？梢哉f，這一是由于醫(yī)療服務的高專業(yè)性、醫(yī)患關系之間信息不對稱性等特點使然，二也是我國目前醫(yī)療人文環(huán)境戾氣太重、

2、醫(yī)保無法滿足患者具體需求等大背景下的必然結果。世界各國也在不同時期經(jīng)歷醫(yī)療訴訟爆炸。雖然不同國家采取了不同的方法應對這場危機，但總的來說，這些手段的都屬于非訴訟機制的范疇。非訴訟機制（ADR）是美國在上世紀80年代針對訴訟爆炸創(chuàng)設的機制。它的特點，相較于訴訟而言，有著高效、靈活、便宜等特點。時至今日，非訴訟機制的外延仍在不斷擴展，其中不僅包含作為傳統(tǒng)非訴訟手段的調(diào)解、仲裁、和解。還創(chuàng)設訴前審查庭、專門委員會審前審查、混合式ADR等多種方

3、式。對于非訴訟機制的適用，也呈現(xiàn)了多元化、類型化、大融合等趨勢
　　本文先羅列、總結醫(yī)療糾紛的特殊性和非訴訟機制的定義、種類，由此引出運用非訴訟機制解決醫(yī)療糾紛的必要性和可行性。其次，分析我國醫(yī)療糾紛非訴解決機制的現(xiàn)狀和存在的問題，并重點列舉、評析我國部分省市正積極探索的解決方式。第三，以比較法的研究方式，分別列舉美國、德國、日本和臺灣地區(qū)在醫(yī)療糾紛這一領域適用非訴訟機制的手段種類、揭示它們的創(chuàng)新之處。然后兩兩國家分析比較這些手段