低碳經(jīng)濟(jì)背景下供應(yīng)鏈產(chǎn)品價格和碳減排水平?jīng)Q策模型研究.pdf

1、隨著化石能源過度消耗，環(huán)境污染進(jìn)一步加劇，因過量排放溫室氣體而引起的全球氣候變暖及環(huán)境保護(hù)問題日益嚴(yán)重。為了從根本上應(yīng)對和解決上述問題，人類社會需要盡快建立低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和低碳生活方式以實現(xiàn)人類經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展。這預(yù)示著人類社會開始進(jìn)入了以“低能耗、低污染、低排放”為特征的全新的低碳經(jīng)濟(jì)時代，而低碳經(jīng)濟(jì)時代背景下，“碳減排”正是一條有效解決這一問題的根本途徑。
　　如何促使企業(yè)開展減排投資活動既是為了實現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實要求，

2、又是政府及企業(yè)的重點(diǎn)工作內(nèi)容之一。對于供應(yīng)鏈而言，制造商和零售商都將面對低碳減排投資與潛在需求增加的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。制造商因政府的減排規(guī)制和消費(fèi)者環(huán)保意識的雙重壓力而不得不開展減排投資活動從而生產(chǎn)并提供低碳產(chǎn)品，零售商則因消費(fèi)者環(huán)保意識的提高而不得不進(jìn)行低碳宣傳和推廣。面對這種新的投資機(jī)會，供應(yīng)鏈上下游企業(yè)將會選擇不同的減排投資策略來進(jìn)一步擴(kuò)大市場需求。在研究供應(yīng)鏈企業(yè)碳減排問題上，除了企業(yè)內(nèi)部的減排努力之外，還需關(guān)注外部力量的影響，其中消

3、費(fèi)者的環(huán)保意識和供應(yīng)鏈權(quán)利結(jié)構(gòu)的影響均是實現(xiàn)企業(yè)碳減排的關(guān)鍵外部力量。基于此，在考慮消費(fèi)者環(huán)保意識和供應(yīng)鏈權(quán)利結(jié)構(gòu)影響的前提下，開展供應(yīng)鏈產(chǎn)品價格和碳減排水平?jīng)Q策問題研究，具有重要的理論意義和實際應(yīng)用價值。本文在國內(nèi)外最新研究成果的基礎(chǔ)上，借助供應(yīng)鏈管理和博弈論等理論方法，從理論研究方面探討了考慮消費(fèi)者環(huán)保意識和供應(yīng)鏈權(quán)利結(jié)構(gòu)的單一品、替代品和互補(bǔ)品產(chǎn)品價格和碳減排水平?jīng)Q策的問題。分別構(gòu)建了不同的決策模型并求解，通過設(shè)定模型參數(shù)進(jìn)行數(shù)值

4、計算與分析，驗證了理論研究成果的有效性。主要研究內(nèi)容及創(chuàng)新之處如下:
　　(1)在考慮消費(fèi)者環(huán)保意識和不同競爭行為影響的情況下，研究了單一品產(chǎn)品價格和碳減排水平?jīng)Q策問題。除集中決策之外，主要探討了兩個競爭零售商分別獨(dú)立決策時的分散決策模型、兩個競爭零售商采用共謀策略時的分散決策模型和兩個競爭零售商之間存在Stackelberg博弈時的分散決策模型三種情況。研究表明:在D-R、D-C和D-S三種分散決策模型中，產(chǎn)品最優(yōu)價格和企業(yè)最大

5、利潤與零售商之間的競爭程度和消費(fèi)者環(huán)保意識均呈正相關(guān)關(guān)系，且在普通消費(fèi)市場上表現(xiàn)出更弱的相關(guān)關(guān)系。利潤分配方面，由于市場總需求的增加使得壟斷制造商獲得了更多的利潤。
　　(2)在考慮消費(fèi)者環(huán)保意識和供應(yīng)鏈權(quán)利結(jié)構(gòu)影響的情況下，研究了替代品價格和碳減排水平?jīng)Q策問題。除集中決策之外，主要探討了分別由制造商和零售商各自主導(dǎo)，且同時考慮兩個制造商分別采取自顧和共謀策略時的Stackelberg博弈共四種情況。研究表明:在MSSS、MSSC

6、、RSSS和RSSC四個分散決策模型中，對稱參數(shù)比較分析獲得了縱向相等的決策變量結(jié)果，意味著制造商所采用的不同競爭策略對供應(yīng)鏈最優(yōu)決策是不影響的，相應(yīng)地，制造商生產(chǎn)過程中所采用的減排策略也是不影響的;而橫向比較獲得了不同的決策變量結(jié)果，意味著不同的權(quán)利結(jié)構(gòu)對供應(yīng)鏈最優(yōu)決策是有影響的。敏感性分析發(fā)現(xiàn)最初市場份額、產(chǎn)品可替代系數(shù)和減排投資成本參數(shù)對產(chǎn)品最優(yōu)價格和最大利潤的影響是一致的，而對產(chǎn)品碳排放水平的影響是相反的。
　　(3)在考

7、慮消費(fèi)者環(huán)保意識和供應(yīng)鏈權(quán)利結(jié)構(gòu)影響的情況下，研究了互補(bǔ)品價格和碳減排水平?jīng)Q策問題。除集中決策之外，主要探討了分別由制造商和零售商各自主導(dǎo)，且同時考慮兩個制造商分別采取自顧和共謀策略時的Stackelberg博弈共四種情況。分別探討了制造商和零售商Stackelberg權(quán)力結(jié)構(gòu)下，兩個競爭制造商分別采取自顧和共謀策略時的博弈情形。研究表明:在MSCC、MSCS、RSCC、RSCS四個分散決策模型中，對稱參數(shù)比較分析的結(jié)論與替代品決策時的

8、情況一致。執(zhí)行敏感性分析發(fā)現(xiàn)最初市場份額和消費(fèi)者環(huán)保意識對最優(yōu)價格、最優(yōu)碳減排水平和最大利潤的影響是一致的，都隨參數(shù)的增加而增加;產(chǎn)品的互補(bǔ)程度參數(shù)對最優(yōu)價格、最優(yōu)碳減排水平和最大利潤的影響是相反的，都隨參數(shù)的增加而減少。
　　由于本文研究問題比較復(fù)雜，在方法應(yīng)用和理論分析上存在不足之處，未來應(yīng)該在以下幾個方面進(jìn)行更加深入的研究，如:不確定性需求和信息不對稱情形下的供應(yīng)鏈產(chǎn)品價格和減排水平?jīng)Q策問題以及低碳環(huán)境下產(chǎn)品線多品種定價及碳