瑞典群體訴訟制度研究.pdf

1、隨著社會(huì)大生產(chǎn)的快速發(fā)展,群體性沖突以及為應(yīng)對(duì)群體性沖突的群體性訴訟已經(jīng)成為各國(guó)法律所面臨的新挑戰(zhàn),不同于傳統(tǒng)民事糾紛的是其往往涉及擴(kuò)散性利益或者集合性利益,具有相同或者近似訴求的人數(shù)眾多,因而影響更大,也更具復(fù)雜性。近十年間,群體訴訟制度備受矚目的當(dāng)數(shù)瑞典,瑞典是歐洲第一個(gè)對(duì)群體訴訟制度進(jìn)行集中立法的國(guó)家,其2003年1月1日開(kāi)始實(shí)施的《群體訴訟法》被視為歐洲國(guó)家在群體訴訟立法上的重大突破,該法所具備的多元性以及實(shí)用主義的特征廣受好評(píng)

2、?？梢哉f(shuō)瑞典的群體訴訟立法是西方法治發(fā)達(dá)國(guó)家群體性糾紛解決機(jī)制發(fā)展之集大成,其立法以及司法實(shí)踐也在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生了較大的影響,之后,北歐各國(guó)紛紛以瑞典《群體訴訟法》為藍(lán)本制定了本國(guó)的群體訴訟制度。近年來(lái)在歐洲范圍內(nèi)舉行的有關(guān)集體性糾紛解決的論壇,瑞典的立法與實(shí)踐也成為討論的焦點(diǎn)。本研究分為五個(gè)部分：
　　第一章是瑞典群體訴訟制度的發(fā)展。從世界范圍來(lái)看,群體訴訟制度的發(fā)展大致可以分為三個(gè)階段:群體訴訟發(fā)展的初始階段;群體性訴訟在歐陸

3、各國(guó)的發(fā)展階段;上世紀(jì)九十年代多元化的群體訴訟機(jī)制發(fā)展階段。在第三個(gè)階段中瑞典的經(jīng)驗(yàn)受到矚目,雖然瑞典的《群體訴訟法》在2003年才正式開(kāi)始實(shí)施,但是在瑞典的市場(chǎng)法院與勞動(dòng)法院,群體訴訟的形式早已經(jīng)無(wú)異議的進(jìn)行了幾十年,雖然只有公共訴訟以及團(tuán)體訴訟才被是允許的。但是這些為集中的群體訴訟立法提供了基礎(chǔ)。《瑞典訴訟法典》制定于1948年,此后雖經(jīng)多次的修改仍難滿足瑞典社會(huì)的發(fā)展需要,民眾接近正義的問(wèn)題在瑞典社會(huì)引起廣泛的關(guān)注。同其它國(guó)家一樣

4、,瑞典也十分關(guān)注集團(tuán)訴訟以及其它形式的代表人訴訟,認(rèn)為這種訴訟方式是幫助民眾接近正義的必要措施之一。在此背景下,有關(guān)引入集團(tuán)訴訟或者類(lèi)似的改革措施的建議紛紛出臺(tái),這最終促成了《群體訴訟法》的頒布實(shí)施。
　　第二章是瑞典群體訴訟法的主要內(nèi)容及其特征。該法案包括四個(gè)部分50個(gè)條款,第一部分為“總則”,對(duì)群體訴訟的概念、類(lèi)型以及審理之程序作出了界定。第二部分是“群體訴訟之提起”,規(guī)定了提起群體訴訟的權(quán)利,提起群體訴訟的特別前提要件以及群

5、體成員的確定、地位等內(nèi)容。第三部分則是“后續(xù)程序”,對(duì)訴訟進(jìn)行中原告的責(zé)任、原告的替換、群體訴訟的擴(kuò)展等具體內(nèi)容進(jìn)行規(guī)范。第四部分是“關(guān)于訴訟費(fèi)用之特別規(guī)定”。值得注意的是《群體訴訟法》的內(nèi)容僅是進(jìn)行訴訟的特別程序規(guī)定,群體訴訟的民事案件審理的司法程序需要適用《瑞典訴訟法典》的規(guī)則,除非在《群體訴訟法》中另有規(guī)定。另外,瑞典《群體訴訟法》不是僅限于適用于民法的某些領(lǐng)域,任何可以在普通法院提起的涉及個(gè)體法律問(wèn)題糾紛的訴訟都可以在普通法院作

6、為群體訴訟提起。
　　第三章介紹了影響瑞典群體訴訟制度構(gòu)建的主要因素及其理論基礎(chǔ)。瑞典的民事程序制度雖然沒(méi)有創(chuàng)先河的制度構(gòu)建,也沒(méi)有大刀闊斧的司法改革。但是貼近現(xiàn)實(shí)的保守主義司法傳統(tǒng)也使得瑞典的民事程序的發(fā)展總能把握社會(huì)的脈搏,跟上社會(huì)的需要。因此,在歐洲多數(shù)國(guó)家糾纏于群體性的救濟(jì)程序?qū)τ诒緡?guó)經(jīng)濟(jì)的影響時(shí),瑞典已經(jīng)出臺(tái)了《群體訴訟法》。究其根本,瑞典作為福利國(guó)家的本質(zhì)在法治上也必然是致力于接近正義的,而在歐洲一體化的時(shí)代,歐盟為應(yīng)

7、對(duì)大規(guī)模損害賠償?shù)娜后w訴訟理論的發(fā)展也帶動(dòng)了瑞典司法在此領(lǐng)域的探索。同時(shí),瑞典現(xiàn)實(shí)主義的法學(xué)理論以及在大規(guī)模索賠方面的接近正義的理論對(duì)其民事群體訴訟制度的構(gòu)建同樣有著積極影響。
　　第四章是瑞典群體訴訟的實(shí)踐及發(fā)展動(dòng)向。截止2008年11月,瑞典《群體訴訟法》實(shí)施的近六年間,已經(jīng)在瑞典普通法院(不包括專(zhuān)門(mén)法院)提起的十二起群體訴訟案件。盡管僅憑借短短幾年的司法實(shí)踐尚難以對(duì)這部法律作出全面客觀的評(píng)價(jià),不過(guò),至少有一點(diǎn)可以肯定,那就是

8、人們之前所擔(dān)心的局面沒(méi)有出現(xiàn),如果《群體訴訟法》真有什么問(wèn)題,也不是反對(duì)者一再警告的法律勒索與訴訟浪潮等。當(dāng)《群體訴訟法》通過(guò)后,瑞典政府就決定在五年后對(duì)該法的實(shí)施進(jìn)行評(píng)估,并確定未來(lái)的改革發(fā)展方案。
　　第五章是瑞典群體訴訟制度對(duì)我國(guó)的啟示。在群體性糾紛的解決上不僅涉及法律制度的設(shè)計(jì),更多的取決于一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展程度、政治體制、司法權(quán)威和功能、法律職業(yè)、以及法律文化等多種因素,只有掌握這些因素,才有可能找到最適合本國(guó)現(xiàn)實(shí)條