群體訴訟的比較研究.pdf

1、群體訴訟制度是為解決多數(shù)人糾紛而設(shè)立的一種當(dāng)事人制度。隨著經(jīng)濟(jì)的增長，產(chǎn)品質(zhì)量、消費(fèi)者權(quán)益、公害等危及多數(shù)人利益的問題應(yīng)運(yùn)而生，為了應(yīng)對(duì)群體糾紛，世界各國先后出現(xiàn)過英國的代表訴訟，美國的集團(tuán)訴訟，德國的團(tuán)體訴訟，日本及我國臺(tái)灣地區(qū)的選定當(dāng)事人訴訟以及我國大陸的代表人訴訟等群體訴訟制度。在這類訴訟中，“原告不僅主張自己的利益(多數(shù)場(chǎng)合是很小的權(quán)利)，而且還嘗試排除與原告處于同一立場(chǎng)的利益階層的人們的擴(kuò)散性的片段性利益的侵害，這是該訴訟的特

2、點(diǎn)所在?！北疚脑诘谝徊糠种袑?duì)這幾種主要制度分別作了詳細(xì)介紹，同時(shí)，在比較法的視野下歸納了它們的異同點(diǎn)，以茲借鑒?！　‰S著群體訴訟的出現(xiàn)，傳統(tǒng)的一些訴訟理論問題也受到了挑戰(zhàn)。在本文的第二部分，介紹當(dāng)事人適格理論、訴訟標(biāo)的理論等在群體訴訟制度中的新發(fā)展，否則，這些理論問題將成為令其裹足不前的桎梏。這部分的分析也為我國的代表人訴訟制度的改革奠定了理論基礎(chǔ)?！　≡谖恼碌牡谌糠种?，首先對(duì)我國的代表人訴訟做了評(píng)價(jià)。闡述了我國的代表人訴訟制度對(duì)