春秋戰(zhàn)國與古希臘國際體系比較分析.pdf

1、作為中西方主體文明的源頭，春秋戰(zhàn)國與古希臘留給世人的歷史遺產(chǎn)和精神財(cái)富是令人驚嘆的，時至今日彼時東西方國家間政治的某些印跡仍隱現(xiàn)于現(xiàn)代國際政治的實(shí)踐及思想理念之中。截取歷史的橫斷面，運(yùn)用變量控制的方法，嘗試挖掘出春秋戰(zhàn)國與古希臘國際體系中的權(quán)力動因、制度因子和文化基因，以期較為清晰地展現(xiàn)出文明發(fā)端時期中西方國際體系的某些特質(zhì)，為更好地認(rèn)識當(dāng)今國際體系的轉(zhuǎn)型及中國崛起與西方的關(guān)系提供裨益。
　　國際體系作為一種特殊的國際公共商品，是

2、指特定時期內(nèi)，國際社會主要行為體經(jīng)過長期互動而形成的一種相對穩(wěn)定的關(guān)系結(jié)構(gòu)、變化模式和格局。彼時，春秋戰(zhàn)國與古希臘幾乎不約而同地顯現(xiàn)出近現(xiàn)代“國際體系”的某些特征:邦國林立、戰(zhàn)亂紛爭不斷、安全困境、結(jié)盟變換普遍且經(jīng)常等。諸侯國與城邦則分別構(gòu)成了彼時兩地區(qū)體系的基本行為體，兩者是陸地與海洋兩種不同文明形態(tài)孕育下的產(chǎn)物，被視作是現(xiàn)代民族國家的初始形態(tài)。在政治體制上，諸侯國是政家合一的君主制，而城邦更偏重于法律之治的民主制。
　　無政府

3、狀態(tài)下，春秋戰(zhàn)國與古希臘在權(quán)力、制度、文化三個維度上卻又表現(xiàn)出明顯的不同，主要集中為“中心”與“多中心”的差異。在長期的戰(zhàn)亂紛爭中，春秋戰(zhàn)國的華夏體系呈現(xiàn)的是一種積聚性漸強(qiáng)且日益走向統(tǒng)一化的體系模式，而古希臘的城邦體系則至始至終都是一種較為松散且逐漸走向分化的體系模式。多重矛盾與力量的推動下，華夏體系最終統(tǒng)一于王政國家，并向外擴(kuò)展形成了輻射整個東亞的封貢體系。而古希臘由于缺乏具有整合力的因子，終在外敵進(jìn)犯下走向分解，而其強(qiáng)大的文化基因卻