標(biāo)準(zhǔn)必要專利定價(jià)行為的反壟斷法規(guī)制研究.pdf

1、在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利的結(jié)合已成為不可阻擋的趨勢(shì)。標(biāo)準(zhǔn)必要專利的出現(xiàn)為其目標(biāo)產(chǎn)品帶來了兼容性、互換性、通用性等優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的唯一性、合法壟斷性等特征使得標(biāo)準(zhǔn)必要專利定價(jià)行為引起了世界各國的廣泛關(guān)注?！睹穹ㄍ▌t》、《合同法》、《標(biāo)準(zhǔn)化法》等法律對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利定價(jià)行為的規(guī)制僅僅是私法內(nèi)部的自我調(diào)整，而標(biāo)準(zhǔn)必要專利定價(jià)行為涉及到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)廣泛推廣的公益性與專利鼓勵(lì)創(chuàng)新的私益性之間的平衡，亦涉及到標(biāo)準(zhǔn)必要專標(biāo)利權(quán)人與標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者之

2、間利益的平衡。因此，標(biāo)準(zhǔn)必要專利定價(jià)行為需要國家公權(quán)力介入予以調(diào)整。作為經(jīng)濟(jì)憲法的反壟斷法以其適用范圍廣、規(guī)制路徑多樣、彌補(bǔ)其他規(guī)制方式不足等優(yōu)點(diǎn)脫穎而出，并成為規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利定價(jià)行為的重要法律手段。但反壟斷法自身具有不完善、無法解決專利費(fèi)堆積等缺陷，造成了其立法不完善缺乏可操作性、執(zhí)法效果不佳等局面。因此，本文基于反壟斷法的視角，在分析標(biāo)準(zhǔn)必要專利不合理定價(jià)行為濫用市場(chǎng)支配地位的基礎(chǔ)上，借鑒國外通過反壟斷法規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利定價(jià)行為的

3、先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，從立法、執(zhí)法、司法角度提出了完善我國反壟斷法規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利定價(jià)行為的具體建議，以期為我國反壟斷法規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利定價(jià)行為提供借鑒。
　　本文主要內(nèi)容包括五個(gè)部分，框架如下：
　　第一部分為標(biāo)準(zhǔn)必要專利定價(jià)行為的反壟斷法規(guī)制概述。其一，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利進(jìn)行了基本說明，其中，包括技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的概念、分類，必要專利的概念、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的概念及特征；其二，是標(biāo)準(zhǔn)必要專利定價(jià)行為的界定，包括標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人具有自主定

4、價(jià)權(quán)的說明以及標(biāo)準(zhǔn)必要專利定價(jià)行為的分類；其三，闡述了標(biāo)準(zhǔn)必要專利定價(jià)行為的反壟斷法規(guī)制模式，其中說明了標(biāo)準(zhǔn)必要專利不合理定價(jià)行為的形成原因以及反壟斷法規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利定價(jià)行為的優(yōu)勢(shì)。
　　第二部分為反壟斷法規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利定價(jià)行為的基本思路。本部分根據(jù)反壟斷法中濫用市場(chǎng)支配地位的規(guī)定，針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的特殊性，從反壟斷法規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利定價(jià)行為的相關(guān)市場(chǎng)界定、反壟斷法規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利定價(jià)行為的濫用市場(chǎng)支配地位認(rèn)定、反壟斷法規(guī)制標(biāo)

5、準(zhǔn)必要專利定價(jià)行為的濫用行為判斷以及反壟斷法規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利定價(jià)行為是否存在正當(dāng)理由的分析四個(gè)步驟進(jìn)行了逐一論證。
　　第三部分為我國標(biāo)準(zhǔn)必要專利定價(jià)行為的反壟斷法規(guī)制考察。本部分從我國現(xiàn)存的具有法律效力的反壟斷法出發(fā)，主要列舉了反壟斷法規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利定價(jià)行為的具體法律條款，從而揭示了我國反壟斷法規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利定價(jià)行為具有立法可操作性差、執(zhí)法效果不佳等缺陷。同時(shí)，指出是反壟斷法自身不完善、FRAND許可原則的模糊性等原因造成了

6、反壟斷法規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利定價(jià)行為的缺陷。
　　第四部分為域外對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利定價(jià)行為的反壟斷法規(guī)制。本部分采用由一般到特殊的分析方法。首先，對(duì)美國和歐盟的反壟斷法規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利定價(jià)行為的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、理論成果等進(jìn)行了介紹。其次，就美國與歐盟通過反壟斷法規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利定價(jià)行為方面進(jìn)行了比較。最后，指出美國反壟斷法中相關(guān)市場(chǎng)的界定方法以及對(duì) FAND許可原則的解讀值得我國借鑒，同時(shí)歐盟禁令救濟(jì)適用的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)我國亦可以參考。
　　第