口供證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則研究.pdf

1、在刑事訴訟的整個(gè)過程中，證據(jù)一直處于核心地位，而口供則是其中一種重要的種類，在整個(gè)刑事訴訟過程中，自偵查階段開始，口供的獲取就具有十分重要的意義。在審查起訴以及審判階段，運(yùn)用已取得的口供結(jié)合其他證據(jù)給犯罪嫌疑人、被告人定罪量刑是工作重心。正是基于這樣一個(gè)原因，在刑事訴訟運(yùn)用口供的過程中利用口供證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則對(duì)其進(jìn)行規(guī)制是非常有必要的。
　　口供證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則是指對(duì)證明力明顯薄弱的能夠證明案件全部事實(shí)或主要事實(shí)的有罪口供，要求有其他證據(jù)

2、予以證實(shí)才可以作為定案依據(jù)的規(guī)則。起源于17世紀(jì)的英國(guó)，在只存在可以證明全部犯罪事實(shí)或主要犯罪事實(shí)的口供的前提下適用?？诠┳C據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則應(yīng)由被補(bǔ)強(qiáng)的口供范圍和對(duì)象、用以補(bǔ)強(qiáng)口供的證據(jù)、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的證明程度和共犯口供的適用五個(gè)方面構(gòu)成，當(dāng)內(nèi)在構(gòu)成達(dá)到完善的程度時(shí)，口供證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則就能夠發(fā)揮保障口供真實(shí)性，防止誤判和防止過分倚重口供的傾向，保障人權(quán)的功能。
　　法律對(duì)口供證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的規(guī)定是“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信

3、口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。”但是法律的規(guī)定還不完善，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中有時(shí)會(huì)出現(xiàn)將“辦案情況證明”、經(jīng)過多次傳播的傳來證據(jù)、共犯口供作為被告人口供的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)使用的情況。
　　口供證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則存在很多問題。在理論上，對(duì)被補(bǔ)強(qiáng)的口供范圍和對(duì)象、用以補(bǔ)強(qiáng)口供的證據(jù)、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的證明程度和共犯口供的適用規(guī)定都不明確。在實(shí)踐中，缺乏適用口供證

4、據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的指導(dǎo)和標(biāo)準(zhǔn)。
　　基于口供證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則存在的問題，應(yīng)當(dāng)從明確被補(bǔ)強(qiáng)口供的范圍，明確口供補(bǔ)強(qiáng)的對(duì)象，明確用以補(bǔ)強(qiáng)口供的證據(jù)，明確補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的證明程度和明確共犯口供不能作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)使用五方面構(gòu)建完善口供證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的內(nèi)在構(gòu)成。通過構(gòu)建口供證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則案例指導(dǎo)制度來指導(dǎo)其在實(shí)踐中的運(yùn)用。完善口供證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則是采信瑕疵口供之途徑，是排除瑕疵口供的標(biāo)尺，是審判主體作出正確判決的前提。
　　口供證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則雖然存在一些不足，但