間接證據(jù)定案規(guī)則研究.pdf

1、我國頒布實施的《關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》均明確規(guī)定了間接證據(jù)定案規(guī)則,可見運用間接證據(jù)定案既切實可行,又具有重要作用。司法實踐中,辦案人員應該轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)辦案思維,與時俱進,運用自身專業(yè)素養(yǎng)和能力準確適用間接證據(jù)定案規(guī)則。本文通過案例分析法、說理論證法、對比論證法等,嘗試體現(xiàn)司法實踐中運用間接證據(jù)定案的不可或缺性以及間接證據(jù)對直接證據(jù)的印證和補證作用的重要性。在

2、此基礎上指出我國現(xiàn)階段適用間接證據(jù)定案規(guī)則所面臨的困境及其自身所存在的問題,并為完善間接證據(jù)定案規(guī)則提出一些建議。全文共分為五個部分,共約三萬二千字。
　　第一部分為間接證據(jù)概述。文章認為,間接證據(jù)是指不能單獨而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實的證據(jù),指明“案件主要事實”是指“某人實施了某種犯罪行為”,即案件主要事實包含某人和某事,還通過具體案例詳細區(qū)分了直接證據(jù)與間接證據(jù)。文章總結(jié)的間接證據(jù)的基本特點包括以下幾點:證明作用

3、的中立性、證明方式的推理性、證明過程的依賴性、證明范圍的廣泛性以及證據(jù)種類的多樣性。
　　第二部分為間接證據(jù)對直接證據(jù)的作用。文章認為,間接證據(jù)可以印證和補證直接證據(jù),通過間接證據(jù)提供的線索可以獲取直接證據(jù)。文章首先論述了直接證據(jù)自身內(nèi)在的缺陷無法避免,如果完全依靠直接證據(jù)定案就可能具有較大的定案風險。文章再通過具體案例論述間接證據(jù)對直接證據(jù)的印證和補證可以彌補直接證據(jù)自身缺陷,降低定案風險,提高直接證據(jù)的可靠性。
　　第三

4、部分為間接證據(jù)獨立定案作用。這是本文的核心部分,主要論述間接證據(jù)定案規(guī)則的具體內(nèi)容和根據(jù)間接證據(jù)定案應采用“排除合理懷疑”的證明標準。文章先詳細論述了法律條文規(guī)定的間接證據(jù)定案規(guī)則的具體內(nèi)容,還通過具體的案例來說明單獨使用間接證據(jù)定案的重要性和可行性。根據(jù)我國《刑事訴訟法》已確立“排除合理懷疑”的證明標準,論述間接證據(jù)采用“排除一切合理懷疑”的證明標準的不科學,指出采用“客觀真實性”的證明標準的不可行和需要貫徹執(zhí)行“排除合理懷疑”證明標

5、準的原因和必要性。
　　第四部分為間接證據(jù)定案規(guī)則運用的實踐困境。文章認為,運用間接證據(jù)定案的過程中主要存在以下三點困境:一是“一對一”案件的困境。首先,完全依賴于直接證據(jù),甚至有時偏向被告人或被害人一方的直接證據(jù);其次,在“一對一”案件中,間接證據(jù)對直接證據(jù)的印證和補充作用未能發(fā)揮出應有的作用,尤其是在案件的關鍵點和細節(jié)部分,未能找到足夠的間接證據(jù)予以印證。二是“證據(jù)體系”的困境,應該考慮構(gòu)建“證據(jù)繩索式”的間接證據(jù)證明體系。三

6、是“相互印證”證明模式困境,證據(jù)之間形成相互印證不能“為了印證而印證”。文章通過具體案件深刻剖析困境存在的原因,為實踐中存在的困境指明方向。
　　第五部分為我國間接證據(jù)定案規(guī)則的完善。文章認為,可以通過以下方法來完善間接證據(jù)定案規(guī)則:一是構(gòu)建合理的訴訟證明模式,采用“相互印證”證明模式為主,“自由心證”為輔的證明模式,還要充分發(fā)揮間接證據(jù)對直接證據(jù)的印證作用。二是貫徹實施“排除合理懷疑”的證明標準。辦案人員調(diào)查處理案件時應轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)