我國(guó)醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)中代位求償權(quán)的適用研究.pdf

1、保險(xiǎn)代位求償制度在我國(guó)保險(xiǎn)法理論中占有舉足輕重的地位。我國(guó)2009年最新修訂的保險(xiǎn)法在保險(xiǎn)合同的分類方式上仍然沿襲了傳統(tǒng)的“二分法”,即依照保險(xiǎn)標(biāo)的的性質(zhì)不同而將保險(xiǎn)合同分為人身保險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。此種“二分法”忽略了具有一定財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)性質(zhì)的人身保險(xiǎn)險(xiǎn)種,尤其是醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)。盡管在形式上此類保險(xiǎn)歸屬于人身保險(xiǎn)范疇,然而其所保障的是被保險(xiǎn)人的實(shí)際損失,故而具備一定的補(bǔ)償性,不能排除有代位求償權(quán)的適用余地。然而我國(guó)保險(xiǎn)法將代位求償權(quán)規(guī)定在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)

2、一章,從而完全排除了其在人身保險(xiǎn)合同中的適用。醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)究竟是否具有補(bǔ)償性?是否應(yīng)當(dāng)適用保險(xiǎn)法的損失補(bǔ)償原則?是否能適用代位求償規(guī)則?這一系列問題在理論界引起了廣泛爭(zhēng)議,同時(shí)保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人各執(zhí)己見,司法實(shí)踐中亦產(chǎn)生過諸多矛盾判決。明確醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)中代位求償權(quán)的適用,有利于維護(hù)保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益,有利于保險(xiǎn)業(yè)的健康發(fā)展,有利于維護(hù)法律的權(quán)威性與嚴(yán)肅性。
　　本文探討醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)中代位求償權(quán)的適用問題,在明確醫(yī)療