保險(xiǎn)代位求償權(quán)之反思.pdf

1、保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度作為保險(xiǎn)法特有的法律制度，既是被保險(xiǎn)人作為損失填補(bǔ)的重要手段，也是保險(xiǎn)公司維護(hù)自身合法權(quán)益的法律武器。
　　 本文第一部分在明確保險(xiǎn)代位求償權(quán)涵義的基礎(chǔ)上，針對我國法律關(guān)于代位求償權(quán)的相關(guān)規(guī)定以及國內(nèi)外學(xué)者對代位求償權(quán)存在的合理性與必然性質(zhì)疑的觀點(diǎn)及理由進(jìn)行論證，比較借鑒英國等保險(xiǎn)發(fā)達(dá)國家制度之規(guī)定，分析我國所確立代位求償權(quán)制度的立法初衷及合理性，提出自己的觀點(diǎn)與看法。
　　 第二部分針對學(xué)界對保險(xiǎn)代位

2、求償權(quán)能否在人身保險(xiǎn)中適用所持的三種觀點(diǎn)、各自所持的理由予以論證。作者把握關(guān)鍵矛盾點(diǎn)即財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)與人身保險(xiǎn)的劃分標(biāo)準(zhǔn)來予以顛覆論證，提出了對于人身保險(xiǎn)中的健康保險(xiǎn)與意外傷害險(xiǎn)是可以適用代位求償?shù)挠^點(diǎn)。但具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)可采取差額補(bǔ)償與定額補(bǔ)償相結(jié)合的方式進(jìn)行，并說明我國保險(xiǎn)法以全部否定的方式來禁止在人身保險(xiǎn)中適用代位求償權(quán)的觀點(diǎn)之不足。在筆者看來，這樣的觀點(diǎn)是以人身利益不可衡量之說法來否定代位權(quán)的適用就是其理論缺陷產(chǎn)生的焦點(diǎn)。
　　

3、 第三部分是保險(xiǎn)代位求償權(quán)的行使，包括權(quán)利行使的名義、對象、對投保人、對公法人的代位追償問題及在不足額保險(xiǎn)中保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人追償請求權(quán)行使的競合問題。我國法律并沒有明確此問題，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中許多糾紛沒法解決。筆者認(rèn)為被保險(xiǎn)人未投保部分損失的風(fēng)險(xiǎn)與保險(xiǎn)人賠償部分損失后對不屬于其賠償范圍內(nèi)的損失風(fēng)險(xiǎn)性是不同的，主張結(jié)合保險(xiǎn)法的立法宗旨即保護(hù)被保險(xiǎn)人原則，在不足額保險(xiǎn)中，被保險(xiǎn)人應(yīng)優(yōu)先受償。
　　 第四部分是保險(xiǎn)代位求償權(quán)時(shí)效的限制

4、，先論述保險(xiǎn)代位求償權(quán)時(shí)效限制的正當(dāng)性及進(jìn)行時(shí)效限制的價(jià)值取向，然后結(jié)合我國對保險(xiǎn)代位求償權(quán)的立法目的來設(shè)置代位求償時(shí)效限制的具體措施。
　　 作為研究保險(xiǎn)行業(yè)的法律工作者，尤其在當(dāng)前保險(xiǎn)行業(yè)賠付率偏高、手續(xù)費(fèi)惡性攀比競爭、利潤空間急劇壓縮的情勢下，代位追償將是利潤提高的一個(gè)亮點(diǎn)。權(quán)利的行使可以讓承保人及時(shí)發(fā)現(xiàn)其在承保、理賠過程中的不足之處，促使其管理水平進(jìn)一步提高，有力的遏制道德風(fēng)險(xiǎn)的增加，更好地發(fā)揮保險(xiǎn)代位求償權(quán)的社會功能，