保險(xiǎn)代位求償權(quán)的行使問(wèn)題研究.pdf

1、保險(xiǎn)代位求償權(quán)是指被保險(xiǎn)人在已經(jīng)從保險(xiǎn)人處獲得足額的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償條件下，不再享有要求第三人對(duì)其進(jìn)行損害賠償?shù)臋?quán)利，但是第三人也不能就此免責(zé)，而是通過(guò)由保險(xiǎn)人代位向第三人行使被保險(xiǎn)人的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。作為保險(xiǎn)損失補(bǔ)償原則的重要派生規(guī)則之一，保險(xiǎn)代位求償權(quán)得到了世界各國(guó)的普遍認(rèn)可，并在實(shí)踐中不斷發(fā)展完善。
　　我國(guó)的相關(guān)立法主要規(guī)定于《保險(xiǎn)法》、《海商法》、《海事訴訟特別程序法》以及若干司法解釋之中。但是，與世界保險(xiǎn)業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的立法

2、還有一定的差距。例如，保險(xiǎn)代位求償權(quán)行使的范圍是否包括人身保險(xiǎn)合同中的醫(yī)療費(fèi)，特殊條件下代位權(quán)應(yīng)該如何行使等，由于立法尚未對(duì)此作出明確的規(guī)定，長(zhǎng)期以來(lái)司法裁判中各地區(qū)依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不同，導(dǎo)致矛盾的判決屢見(jiàn)不鮮。
　　本文通過(guò)對(duì)保險(xiǎn)代位求償權(quán)的概念、性質(zhì)、法律構(gòu)成等方面進(jìn)行理論研究的同時(shí)，對(duì)比分析世界各國(guó)或地區(qū)的立法與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并重點(diǎn)分析我國(guó)實(shí)務(wù)中的存在的各個(gè)問(wèn)題，最后提出筆者個(gè)人關(guān)于完善保險(xiǎn)代位求償權(quán)的見(jiàn)解。
　　本文共分六部分：

3、
　　第一部分，緒論中從總體上介紹了保險(xiǎn)代位求償權(quán)的研究意義，隨后進(jìn)一步延伸至論文的研究方法及預(yù)期成果，為論文的研究形成鋪墊。
　　第二部分，保險(xiǎn)代位求償權(quán)的概念與性質(zhì)。第一，結(jié)合世界各國(guó)或地區(qū)學(xué)者的觀點(diǎn)，對(duì)保險(xiǎn)代位求償權(quán)進(jìn)行概念上的界定；第二，通過(guò)對(duì)比分析國(guó)內(nèi)外理論界的觀點(diǎn)，對(duì)該權(quán)利的性質(zhì)進(jìn)行法律上的界定，應(yīng)屬于法定債權(quán)轉(zhuǎn)讓。
　　第三部分，保險(xiǎn)代位求償權(quán)的法律構(gòu)成。歸納出保險(xiǎn)人已支付保險(xiǎn)賠償金、被保險(xiǎn)人對(duì)第三人有損

4、失賠償請(qǐng)求權(quán)、代位求償金額以不超過(guò)保險(xiǎn)賠償金為限、損失賠償標(biāo)的一致性這四項(xiàng)法律構(gòu)成要件。
　　第四部分，中外保險(xiǎn)代位求償權(quán)行使的比較。第一，對(duì)相關(guān)國(guó)家保險(xiǎn)代位求償權(quán)的立法現(xiàn)狀進(jìn)行概述，簡(jiǎn)要闡述我國(guó)保險(xiǎn)代位求償權(quán)的立法現(xiàn)狀；第二，分別從保險(xiǎn)代位求償權(quán)行使的名義、行使的對(duì)象限制、行使的方式、行使的范圍等方面，對(duì)中外保險(xiǎn)代位求償權(quán)的行使問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)對(duì)比。
　　第五部分，我國(guó)保險(xiǎn)代位求償權(quán)行使的問(wèn)題。重點(diǎn)對(duì)保險(xiǎn)代位權(quán)行使的以下幾個(gè)問(wèn)