地理標(biāo)志證明商標(biāo)合理使用研究——以“庫爾勒香梨”案等為例.pdf

1、國際上大多數(shù)的國家和地區(qū)都是通過將地理標(biāo)志注冊為證明商標(biāo)的方式來對其進(jìn)行保護(hù)，依據(jù)我國《商標(biāo)法實施條例》第十六條的規(guī)定，地理標(biāo)志同樣可以注冊為證明商標(biāo)。一旦注冊成為證明商標(biāo)，地理標(biāo)志便獲得了商標(biāo)法的獨(dú)占保護(hù)，未經(jīng)許可，他人便不得使用該地理標(biāo)志。但《商標(biāo)法》第五十九條規(guī)定，未經(jīng)許可的情況下他人可以將地名用作于商品或者服務(wù)之上來表明其來源，而地理標(biāo)志證明商標(biāo)主要是以地名與商品通用名稱為要素進(jìn)行注冊。因此，證明商標(biāo)對地理標(biāo)志的保護(hù)同非會員經(jīng)營

2、者對該地理標(biāo)志的地名要素的合理使用是沖突的。這背后體現(xiàn)的是地理標(biāo)志證明商標(biāo)壟斷性的利益與其他非會員經(jīng)營者合理使用行為所承載的公共利益之間的沖突。如何化解這一沖突，平衡商標(biāo)專用權(quán)人與合理使用人之間的利益關(guān)系，核心就在于構(gòu)建完善的地理標(biāo)志證明商標(biāo)合理使用制度。由于我國目前還沒有完善的地理標(biāo)志證明商標(biāo)合理使用的制度，使得在司法實踐中對于合理使用的判定存在爭議。因此本文試以“庫爾勒香梨”案、“舟山帶魚”案以及“涪陵榨菜”案為例，將地理標(biāo)志證明商

3、標(biāo)合理使用的問題納入公眾的視野。本文將從五個部分對我國地理標(biāo)志證明商標(biāo)合理使用問題進(jìn)行探討。
　　第一部分對“庫爾勒香梨”案等予以梳理分析。在對案件案情與爭議焦點(diǎn)解析的基礎(chǔ)上，引出在商品經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中存在的地理標(biāo)志證明商標(biāo)合理使用制度存在的問題，即對于非會員的經(jīng)營者合理使用的界限與判定是否構(gòu)成合理使用的具體標(biāo)準(zhǔn)是什么。再由此問題引出下文對構(gòu)建地理標(biāo)志證明商標(biāo)合理使用制度的思路與建議的探討。
　　第二部分進(jìn)行地理標(biāo)志證明商標(biāo)合理使

4、用的理論基礎(chǔ)分析。首先對地理標(biāo)志證明商標(biāo)合理使用予以概述，分析地理標(biāo)志證明商標(biāo)的內(nèi)涵及其合理使用的含義。其次是以法哲學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，對地理標(biāo)志證明商標(biāo)合理使用制度存在的合理性予以釋明。最后以地理標(biāo)志證明商標(biāo)合理使用的社會效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)以及文化效應(yīng)三方面為視角對地理標(biāo)志證明商標(biāo)的實用價值進(jìn)行探究。
　　第三部分對地理標(biāo)志證明商標(biāo)合理使用的制度構(gòu)成予以分析。基于地理標(biāo)志證明商標(biāo)的特殊性質(zhì)，在普通商標(biāo)合理使用制度構(gòu)成的基礎(chǔ)上，對地理標(biāo)

5、志證明商標(biāo)合理使用制度進(jìn)行使用類型與構(gòu)成要件的分析。
　　第四部分對國內(nèi)外地理標(biāo)志證明商標(biāo)合理使用進(jìn)行比較研究。文章首先通過梳理域外主要國家如法國、德國、美國等地理標(biāo)志合理使用的制度，分析各自特點(diǎn)以及制度取向的原因。其次再對我國地理標(biāo)志證明商標(biāo)合理使用制度現(xiàn)狀進(jìn)行梳理，分析我國當(dāng)前在立法方面存在的不足，以及在司法實踐和具體的行政管理中存在的問題。
　　第五部分提出完善我國地理標(biāo)志證明商標(biāo)合理使用制度的建議。首先在域外經(jīng)驗?zāi)Ｊ?/p>