論我國反壟斷民事訴訟原告主體資格.pdf

1、確定反壟斷法民事訴訟原告資格是開啟訴訟程序的第一步，也是研究反壟斷法私人執(zhí)行問題時需要考慮的的重要問題之一。《最高法院關于審理壟斷民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定（征求意見稿）》的公布意味著研究這一問題在我國具有非常重要的現(xiàn)實意義。本文通過比較法的方式，對世界各主要國家具有代表性的原告資格確定標準進行研究，希望通過借鑒和改進其他國家的立法和經(jīng)驗，對我國《最高法院關于審理壟斷民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定（征求意見稿）》中的立法缺陷

2、進行改進。
　　 本論文分為四部分：
　　 第一部分，反壟斷民事訴訟原告資格的相關原理。本章首先明確了反壟斷民事訴訟的一般原理。第一，厘清了反壟斷民事訴訟與相關概念之間的關系，為進一步的研究打下基礎；第二，研究和比較世界上現(xiàn)有的兩種反壟斷執(zhí)行體制——“二元制”和“一元制”；第三，比較分析兩種反壟斷私人執(zhí)行的一般模式——“直接執(zhí)行模式”和“‘審決前置’模式”。其次說明原告資格的相關概念以及確定原告資格對于訴訟的意義。

3、>　　 第二部分，世界各主要國家反壟斷民事訴訟原告資格的確定標準。本章以國家為分類標準，介紹了包括美國、德國、歐盟、日本、英國等國家中具有各國特色的民事訴訟原告資格的確定標準，通過分析其各國標準的優(yōu)劣，以期對我國該方面的研究提供借鑒。
　　 第三部分，富有爭議的四種原告主體。本章列舉了四種主體，包括：間接購買者、競爭者、尚未成立的企業(yè)和雇員。這四種主體是反壟斷民事訴訟發(fā)展過程中，在世界范圍內都存在爭議的幾種主體，本文通過對這四

4、種主體的分析，探究在我國反壟斷民事訴訟制度建立中是否需要賦予這四種主體原告資格。
　　 第四部分，對《最高法院關于審理壟斷民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定（征求意見稿）》的評析。通過前三章的分析研究，本章結合我國剛剛公布的《最高法院關于審理壟斷民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定（征求意見稿）》，對該文件的第四條和第五條，即關于當事人資格確定和訴訟方式問題，進行評析，在肯定這一文件的優(yōu)越性的同時，找出其缺陷，并提出建議措施，包括