外國仲裁機構在我國作出的仲裁裁決承認與執(zhí)行問題研究.pdf

1、隨著國際商事糾紛的當事人追求爭議解決的高效性和專業(yè)性的趨勢不斷上升，國際商事糾紛仲裁的當事人對于選擇外國仲裁機構在我國進行仲裁不但迎合了仲裁爭議雙方當事人對于仲裁專業(yè)性和便利性的要求，也符合我國志在成為最受歡迎仲裁地的利益需求。但是如何對該類仲裁裁決后續(xù)在我國的承認與執(zhí)行問題進行處理是我國目前亟待解決的問題。
　　第一部分首先對我國目前關于外國仲裁機構在我國做出仲裁裁決的承認與執(zhí)行問題存在的法律規(guī)定以及相關的司法實踐進行梳理，同時

2、闡明對于該類仲裁裁決在我國的承認與執(zhí)行時需要明確的幾個前提問題。
　　第二部分主要對該類仲裁裁決的國籍進行討論，旨在確定該類仲裁裁決承認與執(zhí)行的依據(jù)。由于仲裁裁決的國籍劃分問題是目前爭議較大的一個問題，單就從仲裁裁決國籍的劃分標準來看，《紐約公約》與其他國家的國內(nèi)法就存在著不一致的地方。本部分在比較《紐約公約》以及其他國家對仲裁裁決劃分標準的基礎上，同時結合我國目前立法，認為外國仲裁機構在我國做出的仲裁裁決按照我國目前的法律規(guī)定，

3、應當歸于“非內(nèi)國仲裁裁決”，但是今后不排除將該類仲裁裁決歸于我國涉外仲裁裁決的可能，所以，該類仲裁裁決的承認與執(zhí)行依據(jù)目前是《紐約公約》，今后應當是我國國內(nèi)法。
　　第三部分，在第二部分國籍分析并確定承認與執(zhí)行該仲裁裁決法律依據(jù)的的基礎上，對該類仲裁裁決承認與執(zhí)行的法律依據(jù)分別進行分析，并將《紐約公約》與我國國內(nèi)法中拒絕承認與執(zhí)行仲裁裁決事由的規(guī)定進行比較，明確最有利于該類仲裁裁決承認與執(zhí)行的程序。另一方面，本部分將提出“涉外仲裁