兩漢繆篆、科斗文、史書研究.pdf

1、　　兩漢是傳世典籍中對書體之名有過專門記載的開始，“大篆”、“小篆”、“繆篆”、“隸書”、“鳥蟲書”、“草書”、“科斗文”等為人們所熟知的書體之名均最早見諸于此期典籍之中。由于兩漢典籍中對這些書體之名由來原因或略而不談或語焉不詳，遂引發(fā)后世對其名實關(guān)系等問題的爭論。同時，又因為中國書法以文字為表現(xiàn)載體的特殊性，書法在六朝之前相當長的歷史時期內(nèi)，附庸于“小學”而存在，從而使得有些本指代文字學方面的名物形式經(jīng)常被后人錯誤地當成書體之名來對待

2、，對它們進行合理的歸位也是研究中國早期書法史所必須解決的問題。
　　本文對歷史上爭議較大的“繆篆”、“科斗文”兩種書體，和常為后人誤認為書體之名的“史書”進行專題研究。在評議已往諸學者對這些問題所持觀點的基礎(chǔ)上，將出土實物資料與文獻資料相結(jié)合，并把它們當作一種文化現(xiàn)象，放置于時代大環(huán)境中重新進行了一番深入細致地考察、論證。
　　本文主要由三部分組成：
　　第一部分：“繆篆研究”，將“繆篆”放置于“新莽六書”這一系統(tǒng)之中

3、進行研究。通過對“新莽六書”產(chǎn)生的時代背景、“六書”之間的相互比較，以及“繆”字在漢時所具有的語言學意義等的分析，認為“繆篆”其實質(zhì)即為西漢之摹印篆，是西漢摹印篆在特殊時代背景下的異名，“繆篆”之“繆”字表區(qū)別，有貶意，當讀為“miu”。
　　第二部分：“科斗文研究”，首先依據(jù)傳世典籍中的相關(guān)記載，得出“科斗文”是由其線條外觀形態(tài)而得名。然后，以此與先秦手寫體和能夠反映手寫體原貌的出土實物資料相對比、印證，得出“科斗筆法是先秦手寫