兩漢《詩(shī)緯》研究.pdf

1、由于文獻(xiàn)資料的缺乏，長(zhǎng)期以來(lái)，《詩(shī)緯》并沒(méi)有得到學(xué)界的普遍關(guān)注。然而作為兩漢《詩(shī)經(jīng)》學(xué)研究的重要組成部分，對(duì)于《詩(shī)緯》的探討，影響著漢代《詩(shī)經(jīng)》學(xué)的研究進(jìn)程，也影響著人們對(duì)漢代歷史文化背景的認(rèn)識(shí)，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，從經(jīng)學(xué)、文學(xué)兩個(gè)層面對(duì)《詩(shī)緯》作一個(gè)比較系統(tǒng)而全面的研究。 全文主體部分共分四章。 第一章主要進(jìn)行《詩(shī)緯》的基礎(chǔ)研究。在對(duì)元明清以來(lái)學(xué)者關(guān)于《詩(shī)緯》的輯佚情況進(jìn)行細(xì)致爬梳的基礎(chǔ)上，確定

2、本文的文獻(xiàn)依據(jù)。認(rèn)定《詩(shī)緯》所包括的基本篇目及其解題情況，并初步探討《詩(shī)緯》的源流發(fā)展。認(rèn)為《詩(shī)緯》同漢代其他緯書一樣，起源于對(duì)“經(jīng)”的依附，大致出現(xiàn)在西漢哀、平之際，并從歷代目錄學(xué)著作對(duì)《詩(shī)緯》的著錄看《詩(shī)緯》的流傳情況。同時(shí)，結(jié)合“讖”、“緯”、“經(jīng)”字源本義，漢代典籍對(duì)于“讖”、“緯”兩個(gè)不同概念的記載，以及考察漢代學(xué)術(shù)中“經(jīng)學(xué)”、“緯學(xué)”的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)在漢代“讖”與“緯”并不是“異名而實(shí)同”?！敖?jīng)”與“緯”聯(lián)系密切，緯學(xué)是在漢代經(jīng)

3、學(xué)重要組成部分。 第二章從宏觀上將《詩(shī)緯》與漢代四家詩(shī)進(jìn)行比較。產(chǎn)生于相同的歷史背景之下，隸屬于不同的學(xué)術(shù)范圍，《詩(shī)緯》與漢代四家詩(shī)有相通，卻更有不同。本章從其在官方與民間的不同經(jīng)歷、解《詩(shī)》內(nèi)容的差異、解《詩(shī)》模式的差異、繼承先秦《詩(shī)》學(xué)側(cè)重點(diǎn)的不同四個(gè)角度對(duì)《詩(shī)緯》與兩漢四家詩(shī)進(jìn)行比較，突出《詩(shī)緯》不同于四家解《詩(shī)》的特色，以此說(shuō)明《詩(shī)緯》確為漢代《詩(shī)經(jīng)》闡釋學(xué)中獨(dú)立的一支，成為漢代《詩(shī)經(jīng)》學(xué)重要的組成部分。 第三章

4、從微觀角度探討《詩(shī)緯》與《齊詩(shī)》的關(guān)系。目前學(xué)界一般認(rèn)為《詩(shī)緯》源自《齊詩(shī)》，在談到《齊詩(shī)》特色時(shí)直接引用《詩(shī)緯》文獻(xiàn)進(jìn)行論證。本文對(duì)漢代《齊詩(shī)》學(xué)與《詩(shī)緯》文獻(xiàn)進(jìn)行詳細(xì)考述，發(fā)現(xiàn)翼奉的《齊詩(shī)》學(xué)是《齊詩(shī)》中特立獨(dú)行的一支，某些以陰陽(yáng)五行解詩(shī)的理論已經(jīng)不同于傳統(tǒng)的《齊詩(shī)》?！对?shī)緯》又是翼奉《齊詩(shī)》學(xué)的發(fā)展，其在神學(xué)的道路上走得更遠(yuǎn)，幾乎墮入了不可知的神秘境界，已然逸出了《齊詩(shī)》的說(shuō)解范圍。因此《詩(shī)緯》與《齊詩(shī)》不是一而二、二而一的關(guān)系，