商標(biāo)許可中的權(quán)屬糾紛及其解決——從“王老吉”商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)議案談起.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩34頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、隨著時(shí)代的發(fā)展,商標(biāo)的利用方式呈現(xiàn)出多元化的趨勢(shì),商標(biāo)許可在當(dāng)今社會(huì)應(yīng)用廣泛,與此同時(shí),學(xué)界對(duì)商標(biāo)許可的研究卻頗為不足,該制度在理論上遠(yuǎn)未成熟,以致在實(shí)踐中出現(xiàn)了很多棘手而又迫切需要回答的問(wèn)題。以“王老吉”商標(biāo)糾紛為例,該案可以給人們很多啟示,在商標(biāo)許可方面,它所提出的問(wèn)題就是:如果許可商標(biāo)在被許可人的努力下增值明顯,那么許可期限屆滿后,這種后發(fā)商譽(yù)應(yīng)該如何處理?現(xiàn)有研究并沒(méi)有提供答案。因此,本文旨在通過(guò)對(duì)該案的考察和分析,結(jié)合民法和知

2、識(shí)產(chǎn)權(quán)法理,為該案提供一種解決方案,同時(shí)為我國(guó)商標(biāo)法的完善提出了一些可行性建議。
  論文由引言、正文和結(jié)語(yǔ)組成。其中,正文分為五個(gè)部分。
  第一部分簡(jiǎn)要介紹了“王老吉”商標(biāo)糾紛案的基本案情,分別交代了爭(zhēng)議雙方和糾紛始末,該部分旨在為下文的案例分析和論述提供事實(shí)材料。
  第二部分歸納了案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn):主要有兩點(diǎn),即“王老吉”增值商譽(yù)的歸屬問(wèn)題和加多寶公司轉(zhuǎn)移“王老吉”商譽(yù)法人合法性問(wèn)題。該部分旨在厘清思路,下文即圍

3、繞這兩大問(wèn)題而展開(kāi)。
  第三部分列舉了對(duì)兩大焦點(diǎn)問(wèn)題的不同看法,并歸納了其各自論點(diǎn)和論據(jù)。通過(guò)這種對(duì)比式列舉,該部分旨在揭示兩種截然不同觀點(diǎn)背后在立論基礎(chǔ)上的不同和論證思路上的差異。從而為下文的結(jié)論和建議做鋪墊。
  第四部分是對(duì)本案研究結(jié)論的闡述。該部分通過(guò)民法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和法哲學(xué)等多種視野論證了加多寶公司對(duì)“王老吉”增值商譽(yù)享有權(quán)益的正當(dāng)性,并詳細(xì)論證了加多寶公司轉(zhuǎn)移“王老吉”商標(biāo)增值商譽(yù)的做法是否有違于誠(chéng)實(shí)信用原則和是

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論