論我國(guó)《商標(biāo)法》中法定賠償制度的完善.pdf

1、法定賠償制度是商標(biāo)權(quán)侵權(quán)損害賠償中一項(xiàng)獨(dú)立而重要的制度，自其產(chǎn)生之初就一直扮演著重要的角色，由于商標(biāo)侵權(quán)不同于普通民事侵權(quán)，普通民事侵權(quán)中對(duì)侵權(quán)造成的損害是容易計(jì)算的，但是在商標(biāo)侵權(quán)中，受到侵害的客體是信息產(chǎn)權(quán)，這就決定了商標(biāo)侵權(quán)具有取證難、損失難以證明的特征。權(quán)利人難以舉證證明自己所受損失的具體數(shù)額，法官也就難以判定侵權(quán)人的賠償數(shù)額，長(zhǎng)此以往，不僅權(quán)利人的利益難以得到保護(hù)，也造成人民法院訴訟資源的浪費(fèi)，在這種情況下，法定賠償制度的設(shè)計(jì)

2、解決了這一難題，在侵權(quán)損失難以計(jì)算時(shí)，人民法院可以運(yùn)用法定賠償推算權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失。盡管法定賠償在商標(biāo)侵權(quán)損害賠償中地位特殊，但還是無(wú)法掩蓋其一直以來(lái)存在的問(wèn)題，法定賠償因其使用泛化、賠償數(shù)額低、法官自由裁量權(quán)過(guò)大而廣受批判，究其根本，主要根源于我國(guó)法定賠償制度起步晚、發(fā)展快，立法尚不成熟。
　　本文結(jié)合理論和司法實(shí)踐對(duì)我國(guó)《商標(biāo)法》中定賠償制度存在的問(wèn)題進(jìn)行了分析，并提出了三方面的完善建議。本文第一部分主要論述了我國(guó)法定賠償參考