論我國(guó)的死亡賠償制度.pdf

1、我國(guó)的死亡賠償制度經(jīng)過二十年來(lái)的發(fā)展，已經(jīng)形成了由基本法律、法律、行政法規(guī)、司法解釋構(gòu)成的死亡賠償制度體系，為死者遺屬所遭受的損害提供了比較多的賠償項(xiàng)目。但是，這些制度之間存在著賠償項(xiàng)目不同，賠償范圍不一致，賠償額度過低，賠償標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，相互間不協(xié)調(diào)等問題。其中一些問題由來(lái)已久，尚未得到妥善的解決。由于一些明顯不合理規(guī)定的存在，影響了死亡賠償制度的實(shí)施效果，據(jù)此的判決并不具有服眾的權(quán)威性，有的案件更是引發(fā)了社會(huì)公眾對(duì)死亡賠償制度中不合理

2、規(guī)定的強(qiáng)烈不滿。其中“同命不同價(jià)”的批評(píng)鋪天蓋地，認(rèn)為這是對(duì)我國(guó)《憲法》人人平等原則的公然違背，對(duì)生命價(jià)值平等的褻瀆。但是，也有專家、學(xué)者撰文認(rèn)為對(duì)不同人的死亡賠償應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)差別，因?yàn)槊總€(gè)人創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的能力是不同的。無(wú)視個(gè)體之間勞動(dòng)力價(jià)值的差別，籠統(tǒng)地采用同一賠償標(biāo)準(zhǔn)顯然是不公平的。
　　 本文認(rèn)為，出現(xiàn)上述爭(zhēng)論的根源在于我國(guó)死亡賠償理論研究的滯后，沒有準(zhǔn)確找到造成我國(guó)死亡賠償制度缺陷的原因。因此，本文首先從我國(guó)的死亡

3、賠償制度入手，對(duì)現(xiàn)行的死亡賠償體系進(jìn)行梳理，分析其特點(diǎn)及其在使用過程中造成的影響。然后重點(diǎn)剖析造成我國(guó)死亡賠償制度諸多缺陷的原因，進(jìn)而提出了生命價(jià)值應(yīng)當(dāng)包括生命存在價(jià)值和生命創(chuàng)造價(jià)值。對(duì)生命存在價(jià)值的賠償應(yīng)當(dāng)是人人平等，對(duì)生命創(chuàng)造價(jià)值的賠償應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)差別。死亡賠償金也相對(duì)應(yīng)包括兩部分，一是對(duì)生命存在價(jià)值的賠償，宜稱為死亡補(bǔ)償金，二是對(duì)生命創(chuàng)造價(jià)值的賠償，可稱為死亡賠償金。最后，提出構(gòu)建完整的“三位一體”的死亡賠償體系。針對(duì)生命存在價(jià)值、生