版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、2000年3月8日《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國(guó)行政訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》頒布,根據(jù)該司法解釋,與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織對(duì)該行為不服的,可以依法提起行政訴訟。由此確定了我國(guó)行政訴訟原告資格的判斷標(biāo)準(zhǔn)是“法律上利害關(guān)系”。
“法律上利害關(guān)系”標(biāo)準(zhǔn)的確定,使得原告的起訴資格被放寬。但對(duì)于“法律上的利害關(guān)系”的具體闡釋,《行政訴訟法》以及相關(guān)司法解釋都未作進(jìn)一步說(shuō)明。學(xué)者們對(duì)此雖有論述,但也沒(méi)
2、有形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。本文梳理了《中國(guó)審判案例要覽》2005年至2010年之間的案例,通過(guò)分析法院判決發(fā)現(xiàn),在司法實(shí)踐中,有些法院是從“合法權(quán)益”的角度認(rèn)定“法律上利害關(guān)系”,有的是從“實(shí)際影響”角度來(lái)認(rèn)定“法律上利害關(guān)系”,進(jìn)而判定起訴人具有原告資格。另外,在一些情況下法院認(rèn)定起訴人與被訴具體行政行為不具有法律上利害關(guān)系,從而判定起訴人不是適格原告。
本文首先對(duì)“法律上利害關(guān)系”進(jìn)行規(guī)范分析,其次主要論述了“法律上利害關(guān)系”與“合
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 行政訴訟原告資格中“法律上的利害關(guān)系”問(wèn)題研究.pdf
- 行政訴訟中“法律上利害關(guān)系”的認(rèn)定——以法院判決為觀察對(duì)象.pdf
- 行政訴訟法上的“法律上利害關(guān)系”——以法院判決為視角.pdf
- 行政訴訟原告資格之“利害關(guān)系”要件研究.pdf
- 行政訴訟中“利害關(guān)系人”的資格認(rèn)定及相關(guān)問(wèn)題研究.pdf
- 論行政訴訟原告資格的認(rèn)定.pdf
- 行政訴訟原告資格的司法認(rèn)定.pdf
- 芻議房屋異議登記中利害關(guān)系人的認(rèn)定
- 行政訴訟中民行交叉案件審判模式分析.pdf
- 行政訴訟原告資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf
- 論衛(wèi)生行政許可中的利害關(guān)系人.pdf
- 論我國(guó)行政訴訟原告資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的完善.pdf
- 論行政訴訟中的司法能動(dòng)——以行政訴訟受案范圍為視角.pdf
- 行政法律利害關(guān)系人的判定路徑解析.pdf
- 實(shí)證視角下的行政訴訟中原告資格的認(rèn)定
- 行政訴訟原告資格簡(jiǎn)論.pdf
- 從相鄰權(quán)案件看我國(guó)行政訴訟原告資格的發(fā)展
- 行政訴訟原告資格探析.pdf
- 行政訴訟原告撤訴研究.pdf
- 論行業(yè)組織在行政訴訟中的原告資格
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論