我國(guó)專利雙軌制保護(hù)模式完善問(wèn)題研究.pdf

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種特殊的民事權(quán)利，兼有公權(quán)與私權(quán)的屬性。不僅要保護(hù)權(quán)利人的民事權(quán)益，而且還要維護(hù)社會(huì)的公共利益。因此，與其他的民事權(quán)利相比，專利權(quán)的保護(hù)除了采取司法保護(hù)的途徑以外，還可以由管理專利工作的部門(mén)通過(guò)行政管理的手段進(jìn)行保護(hù)。我國(guó)專利權(quán)實(shí)行的是行政保護(hù)與司法保護(hù)雙軌制模式，是符合我國(guó)社會(huì)主義國(guó)情特色的，同時(shí)也符合有關(guān)國(guó)際公約的規(guī)定。該種模式在維護(hù)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，制止侵權(quán)行為，保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益方面發(fā)揮著重要的作用。一般情況下

2、，行政保護(hù)與司法保護(hù)并沒(méi)有沖突可言，但是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域內(nèi)，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的權(quán)利屬性，特別是相關(guān)權(quán)利的產(chǎn)生來(lái)自不同的行政機(jī)關(guān)的授予，對(duì)于同一個(gè)專利侵權(quán)事實(shí)，專利權(quán)人可以分別選擇行政保護(hù)或是司法保護(hù)兩個(gè)不同的途徑予以解決，這就使得專利行政保護(hù)與司法保護(hù)之間產(chǎn)生緊密聯(lián)系的同時(shí)又產(chǎn)生了沖突。
　　 隨著越來(lái)越多復(fù)雜的專利案件，專利行政保護(hù)與司法保護(hù)雙軌制保護(hù)模式還存在一些需要解決的法律問(wèn)題。因此，深入分析我國(guó)專利權(quán)行政保護(hù)與司法保

3、護(hù)的不足及之間存在的問(wèn)題，進(jìn)一步探討如何完善我國(guó)專利雙軌制保護(hù)模式是一個(gè)具有理論研究?jī)r(jià)值和現(xiàn)實(shí)社會(huì)意義的課題。通過(guò)對(duì)我國(guó)專利行政保護(hù)與司法保護(hù)的論述，提出了目前我國(guó)專利雙軌制保護(hù)模式的不足主要體現(xiàn)在專利確權(quán)問(wèn)題、兩者之間的沖突與不協(xié)調(diào)等問(wèn)題。這些問(wèn)題一方面造成了有限的行政資源和司法資源的浪費(fèi)，另一方面也不利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義。我們務(wù)必從我國(guó)國(guó)情出發(fā)，分析研究現(xiàn)階段專利雙軌制保護(hù)模式的不足，同時(shí)借鑒國(guó)外的專利保護(hù)制度的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，采取一些