《班馬同異》與《史漢方駕》對比研究.pdf

1、司馬遷的《史記》是我國第一部紀傳體通史,包括十二本紀、十表、八書、三十世家、七十列傳,共一百三十卷,班固的《漢書》是我國第一部斷代體史書,包括十二本紀、八表、十志、七十列傳,共一百卷?！妒酚洝酚涊d了從黃帝到武帝之間的歷史,《漢書》記載了西漢時期的歷史,因此二者在漢高祖至漢武帝之間的時間是重合的,《漢書》的部分內容是在對《史記》內容進行刪改基礎上完成的,因此在體例、內容、思想等方面,二者均有很強的比較性。后世學者中較早論及“史漢異同”的是

2、東漢王充的《論衡》,雖然在一定程度上貶低了《漢書》的地位,但是同樣肯定了《漢書》的詳備之處和繼承之功,對《史記》、《漢書》的初步比較還是相對中肯的。而對“史漢異同”進行專門比較研究著作,最早的是晉人張輔的《班馬優(yōu)劣論》,他使“史漢異同”比較研究成為一個新的研究課題,并且逐漸的深化擴展。到宋代,出現(xiàn)了第一部專門進行文字比較的《班馬異同》,直到明代,許相卿在《班馬異同》的基礎上完成《史漢方駕》一書。而學術界尚無兩部著作的比較研究。