“非誠勿擾”商標(biāo)案評析.pdf

1、在“非誠勿擾”商標(biāo)案中，對于《非誠勿擾》節(jié)目名稱是否屬于商標(biāo)性使用這一侵權(quán)前提，一審、二審法院都未進(jìn)行充分討論而是簡單認(rèn)定為構(gòu)成商標(biāo)性使用。對于是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)這一問題，一審、二審、再審法院判決也各不相同。在電視節(jié)目名稱與注冊商標(biāo)發(fā)生糾紛時，對于節(jié)目名稱的商標(biāo)性使用認(rèn)定、商標(biāo)侵權(quán)中相同或相似商標(biāo)（商品、服務(wù)）認(rèn)定這些關(guān)鍵性問題，我國商標(biāo)法無具體規(guī)定，學(xué)界也存在多種觀點(diǎn)。
　　通過案例研究法對“非誠勿擾”商標(biāo)案進(jìn)行解讀;對商標(biāo)相同或

2、近似、商品（服務(wù)）相同或類似的判定標(biāo)準(zhǔn)、電視節(jié)目名稱使用定性標(biāo)準(zhǔn)等法律問題結(jié)合學(xué)界觀點(diǎn)進(jìn)行探討;對我國立法現(xiàn)狀、歐盟司法實(shí)踐、臺灣學(xué)者觀點(diǎn)等進(jìn)行分析，不難得出結(jié)論如下:節(jié)目名稱構(gòu)成商標(biāo)性使用要求對電視節(jié)目名稱進(jìn)行了商業(yè)性使用且相關(guān)公眾能夠通過該節(jié)目名稱區(qū)分其來源;在商標(biāo)侵權(quán)中，關(guān)于相同商標(biāo)的認(rèn)定應(yīng)采用整體原則;關(guān)于相同商品（服務(wù)）的認(rèn)定采客觀標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格以商品分類表為依據(jù);關(guān)于類似商品（服務(wù)）的認(rèn)定采混合標(biāo)準(zhǔn)，以《類似商品和服務(wù)分類表》作