中國藥品價格規(guī)制的利益集團(tuán)博弈分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩43頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、近年來,隨著“高價藥”、“天價藥”的不斷曝光,藥品價格過高的問題越發(fā)受到社會輿論的關(guān)注,能否控制藥品價格,不僅關(guān)系到我國醫(yī)療改革的成敗,更關(guān)系到億萬百姓的生存大計(jì)。對此,1998年以來政府先后頒布二十余次降價令,期望能合理控制藥品價格,減少廣大人民群眾的壓力。但是,這些措施的成效并不十分理想,藥品價格過高的問題并沒有得到根本解決。國內(nèi)外學(xué)者從不同角度對藥品價格規(guī)制進(jìn)行了理論及實(shí)證研究,為本文提供了理論基礎(chǔ)和研究思路。在前人研究的基礎(chǔ)上,

2、本文對我國藥品價格規(guī)制的歷程及現(xiàn)狀進(jìn)行梳理分析,運(yùn)用相關(guān)利益集團(tuán)博弈理論對藥品價格規(guī)制過程中利益集團(tuán)的組織程度、影響力及其之間的博弈關(guān)系進(jìn)行了深入系統(tǒng)的探討。本文的選題和研究結(jié)論對于建立合理的藥品價格規(guī)制體系,緩解藥價虛高問題有一定的理論參考意義,對推進(jìn)醫(yī)療體制改革,提升廣大人民群眾的幸福指數(shù)也具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。
  文章分六個部分:第一部分主要介紹論文的研究背景、意義、方法、思路以及論文的擬創(chuàng)新之處,概括了國內(nèi)外有關(guān)藥品價格規(guī)

3、制的文獻(xiàn)和本文的理論背景。第二部分對我國藥品價格規(guī)制的歷史脈絡(luò)和現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行闡述,說明了藥價利益集團(tuán)在藥價規(guī)制演變中的形成過程。第三部分對當(dāng)前我國藥品價格規(guī)制體制下各個利益集團(tuán)的基本狀況進(jìn)行了論述。在藥品價格規(guī)制過程中,主要有藥品生產(chǎn)企業(yè)、藥品流通企業(yè)、醫(yī)院、消費(fèi)者和規(guī)制者等相關(guān)利益主體。其中,藥品生產(chǎn)企業(yè)、藥品流通企業(yè)、醫(yī)院作為藥品高價格的直接受益者,組成了推動藥價上升的利益集團(tuán),文中將其稱為藥品生產(chǎn)流通者利益集團(tuán)。消費(fèi)者利益集團(tuán)與之

4、正好相反,要求盡可能降低藥價。在社會財富既定的條件下,二者圍繞價格的競爭直接決定著財富在彼此間的分配。所以,兩個集團(tuán)都通過各自的活動影響規(guī)制者的決策。第四部分根據(jù)前文的分析構(gòu)建了利益集團(tuán)博弈模型,通過模型分析利益集團(tuán)之間的博弈過程,指出導(dǎo)致藥品價格過高的原因在于生產(chǎn)流通利益集團(tuán)與消費(fèi)者利益集團(tuán)實(shí)力的不平衡以及規(guī)制機(jī)構(gòu)難以做到公平、公開、公正規(guī)制等。第五部分在模型的基礎(chǔ)上對我國藥品價格規(guī)制領(lǐng)域中存在的問題進(jìn)行分析。第六部分針對這些問題,并

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論