20世紀20、30年代“附驥式”新文學史研究_1352.pdf

1、本文通過對20世紀20、30年代“附驥式”新文學史著的整理和閱讀，運用文本細讀的方法論述該時期新文學史著書寫的基本狀態(tài)，以不同視角還原20世紀20、30年代“附驥式”新文學史寫作的樣貌，敘述該時期撰史的基本角度和觀點，分析該時期“附驥式”新文學史書寫的優(yōu)長與不足，試圖揭示20世紀20、30年代“附驥式”新文學史編寫的局限及對后世文學史編寫的推動，力求為當前中國現(xiàn)代文學史編寫提供更具積極意義的思路。
　　本文分為四個章節(jié)
　　

2、第一章，在論述20世紀20、30年代“附驥式”新文學史的書寫概況之前先將關注的重點置于該時期的文化語境上，將視角置于探索該時期撰史者文學觀念轉變的多種原因以及文化語境的多元化背景方面。
　　第二章，“附驥式”新文學史的述史方式概觀。以胡適《五十年來中國之文學》為代表的“思潮運動史”的述史方式，以趙景深《中國文學小史》和譚正璧《中國文學史大綱》等為代表的“文體分類史”的撰史模式和以人為中心通過作家串聯(lián)創(chuàng)作和思潮的寫史方式是20世紀2

3、0、30年代“附驥式”新文學史書寫的三種主要方式。相較于當前中國現(xiàn)代文學史較為單一的寫作模式，20世紀20、30年代“附驥式”新文學史的書寫方式更加多樣化，關注和研究新文化運動早期“附驥式”新文學史的述史方式有利于中國現(xiàn)代文學史編寫變革的探索走向深入和學科新活力的激發(fā)。
　　第三章，從20世紀20、30年代“附驥式”新文學史的述史觀點展開論述。該時期對新文學入史趨勢驟增，史家在撰寫文學史時的述史觀點也呈現(xiàn)多樣化態(tài)勢，對以胡適《五十

4、年來中國之文學》集中體現(xiàn)的進化論文學史觀及以賀凱《中國文學史綱要》為代表的馬克思主義唯物史觀進行總結，還原該時期述史觀點的基本面貌。
　　第四章，20世紀20、30年代“附驥式”新文學史書寫作為新文學入史的早期嘗試，分析其在編寫內(nèi)容、編寫方式的選擇和編寫觀念的確立上，為后世文學史編寫帶來方何種指引，對中國現(xiàn)代文學史的發(fā)展起到什么作用，也為后世文學史的編寫留有什么樣的余地。本章試圖走進該時期史著，發(fā)現(xiàn)對后世文學史的書寫中具有借鑒意義