成人肱骨干骨折髓內(nèi)釘固定與加壓鋼板固定的系統(tǒng)評價.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩28頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的：分析髓內(nèi)釘對比加壓鋼板治療成人肱骨干骨折的療效及并發(fā)癥比較。 方法：檢索了Cochrane liabrary(CCTR)以及Cochrane協(xié)作網(wǎng)肌骨組專業(yè)試驗數(shù)據(jù)庫，MEDLINE(1966-2006)，EMBASE(1980-2006)，PUBMED NRR(http：//www．update-software．com/NationaU)，CCT(http：//www．controlled-trials．com)。國內(nèi)

2、包括中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫(CBM)，手工檢索中文骨科文獻。收集髓內(nèi)釘對比加壓鋼板治療成人肱骨干骨折的臨床隨機對照試驗，并評價納入研究的方法學質(zhì)量。統(tǒng)計軟件采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的RevMan 4．2．8。 結(jié)果：共納入髓內(nèi)釘對比鋼板治療成人肱骨干骨折的臨床隨機對照試驗3篇共215例病人。Meta分析表明，髓內(nèi)釘對比鋼板治療成人肱骨干骨折，其術(shù)后并發(fā)癥引起的二次手術(shù)率高[OR=2.68，95％CI(1.19，6.04)，

3、p=0.02]，術(shù)后肩部疼痛及肩關(guān)節(jié)活動范圍減少較鋼板組明顯[OR=13.02，95％CI(2.23，75.95)，p=0.004]，及[OR=18.60，95％CI(1.01，341.83)，p=0.05]。而骨折不愈合率，醫(yī)源性橈神經(jīng)損傷率及感染率上兩者無太大差異。骨折愈合時間因文獻未提供詳細數(shù)據(jù)未做Meta分析。 結(jié)論：與鋼板內(nèi)固定相比較，髓內(nèi)釘固定治療成人肱骨干骨折其二次手術(shù)率更高，造成肩部疼痛及肩關(guān)節(jié)活動障礙更明顯。而

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論