微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板與髓內(nèi)釘固定術(shù)治療中國成人脛骨骨折的臨床療效比較：薈萃分析.pdf

1、目的:系統(tǒng)評(píng)價(jià)微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板與髓內(nèi)釘固定術(shù)治療中國成人脛骨骨折治療效果。
　　方法:計(jì)算機(jī)檢索PUBMED、MEDLINE、Cochrane協(xié)作網(wǎng)數(shù)據(jù)庫、中國知網(wǎng)、中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫、中文期刊全文數(shù)據(jù)庫、萬方科技、維普期刊等電子數(shù)據(jù)庫結(jié)合人工檢索的方式獲取2000年以后微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板與髓內(nèi)釘固定術(shù)治療中國成人脛骨骨折的臨床對(duì)照試驗(yàn)，納入符合標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)。利用Revman5.0軟件進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)，異質(zhì)性檢驗(yàn)及Meta分析。其中計(jì)數(shù)資料用相對(duì)

2、危險(xiǎn)度(relativerisk，RR)表示，計(jì)量資料用權(quán)重的均值(weight mean difference)表示，兩者均用95％的可信區(qū)間(confidence interval，CI)表達(dá)，設(shè)置假設(shè)性檢驗(yàn)水平p=0.05.
　　結(jié)果:通過計(jì)算機(jī)及人工檢索等方式，我們共得到8篇文獻(xiàn)，meta分析顯示:微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定術(shù)與髓內(nèi)釘固定術(shù)相比，在手術(shù)時(shí)間，住院時(shí)間，住院費(fèi)以及術(shù)后愈合時(shí)間上有一定優(yōu)勢(shì)，但兩者在術(shù)中出血量，術(shù)后并發(fā)癥