試論?？隆缎越?jīng)驗史》所構建的性的話語考古學.pdf

1、本文從對弗洛伊德以及當時流行的性被壓抑的理念提出質(zhì)疑出發(fā)，通過對當時流行的性話語展開廣泛的考察，意圖澄清性并沒有受到壓抑，而是不斷地被人從健康、人口調(diào)節(jié)、道德等方面激發(fā)出來，構成了一門性經(jīng)驗的科學，同時，福柯認為如果只是看到性被壓抑，那么得出的結論便是呼吁性解放，而這正好掉入統(tǒng)治者的圈套，加之針對壓抑而作出的解放觀念缺乏更多的理論支撐，顯得蒼白，難以取得實質(zhì)性的成功。并且?？抡J為，這門性科學展現(xiàn)出強烈的把性唯道德化和唯科學化趨向，因而，

2、?？逻M一步質(zhì)疑性如何能被道德化和科學化，針對這一問題，?？麻_始了對古希臘、羅馬以及中世紀人們的性話語進行了更加深入細致的研究和分析，意圖展現(xiàn)在漫長的歷史中性行為是怎樣成為道德評價和選擇的對象的。在研究希臘、羅馬時代中，?？驴吹皆谛詻]有受到實質(zhì)約束的情況下，人們自覺的形成了對自我身體的關懷和對性的倫理化追求，同時，福柯指出對性的節(jié)制是必要的，但基督教時代發(fā)展到對整個性的對抗，使得性只存在道德化這一個維度，這與第一卷中?？绿岬降男员豢茖W化類

3、似，而且，性的唯科學化比唯道德化更加可怕，因為對性的掌控更加系統(tǒng)化。通過對性的一系列話語考察，?？卤磉_出性不是被壓抑，而是被偏激的表達出來，人們失去了多元化選擇。人們尋求性解放要么是被統(tǒng)治者自身的解放需要所融逝，要么就是解放出新的問題引起反思和回歸，難有建樹。需要做的是在性唯科學化、唯道德化的時代，反對對性持整體反對或作出統(tǒng)一規(guī)范的道德和科學，認識到即便道德和科學對性作出讓步，也只是為了更好的管理和控制性，須避免落入此陷阱，讓性生理化、