外文翻譯---國(guó)際和國(guó)內(nèi)的技術(shù)外溢與中國(guó)生產(chǎn)率增長(zhǎng)

1、<p>　　本科畢業(yè)論文外文翻譯</p><p>　　外文題目： International and International Technological Spillovers and Productivity Growth in China </p><p>　　出 處： Xiaolan Fu; Yundan Gong. A

2、sian Economic Papers, Spring2009, Vol. 8 Issue 2, p1-23 </p><p>　　作 者： Xiaolan Fu; Yundan Gong </p><p><b>　　原 文：</b><

3、/p><p>　　International and International Technological Spillovers and Productivity Growth in China</p><p>　　Three decades of the Chinese economy’s fast economic growth has attracted substantial res

4、earch interest. This impressive growth performance is not only due to factor accumulation,but to productivity growth as well. As the largest foreign direct investment (FDI) recipient in the developing world, how much has

5、 China beneated from the huge inoows of FDI? Technology transfer through FDI has been regarded as a major engine of technological upgrading in developing countries for a long period. What are</p><p>　　Empiri

6、cal evidence on the impact of FDI on the productivity growth of indigenous arms is mixed (Blomstrom and Kokko 1998; Aitken and Harrison 1999; Greenaway 2001; Javorcik 2004). It is found that intranational knowledge spill

7、overs are a more important source of technological progress than the international spillovers for the United States and Japan (Branstetter 2001). In the context of China, Hu and Jefferson (2002) find significant producti

8、vity depression rather than positive spillover effects</p><p>　　This paper explores the role of inter- and intranational technological spillovers from FDI in technical change, efficiency improvement, and tot

9、al factor productivity (TFP)growth in Chinese manufacturing arms using a recent Chinese manufacturing firm-level panel data set of 56,125 arms over the 2001–05 period. International industry-specific R&D stock is li

10、nked to the Chinese arm-level data by corresponding industry and adjusted by industry- and arm-level degrees of openness. Therefore, we emplo</p><p>　　This paper is organized as follows: Section 2 discusses

11、the theoretical framework on international and intranational R&D spillovers. Section 3 discusses the data, model, and methodology. Section 4 presents empirical evidence. Section 5 provides conclusions.</p><

12、;p>　　The literature presents two alternative perspectives for the choice of technology development paths for developing countries. One perspective proposes that FDI technology transferred from developed countries has

13、positive effects on developing countries (Eden, Lecitas, and Martinez 1997; Kokko, Tansini, and Zejan 1997), and therefore, the technology spillover effects of FDI may be more important than the effects of domestic inves

14、tments (Borensztein, Gregorio, and Lee 1995). The degree of technolo</p><p>　　Another outlook is that the introduction of FDI will make the competing domestic arms worse off (Aitken and Harrison 1999), and w

15、ill reduce the R&D efforts of local arms (OECD 2002). Furthermore, the benefits of FDI technology spillovers are limited because most techniques transferred from foreign investment arms are usually mature techniques,

16、 not core techniques; and as the working conditions and rewards of overseas-funded arms are better than that of native arms, knowledge diffusion caused by </p><p>　　Theoretically, FDI contributes to technolo

17、gical upgrading in the host economy in several ways. First, advanced technology embedded in imported machinery and equipment can lift the level production technology of the host economy. Second,R&D and other forms of

18、 innovation generated by foreign arms and R&D labs of MNEs increase the innovation outputs in the country directly (Athreye and Cantwell 2007). Third, FDI may contribute to the local innovation system by bringing in

19、advanced management practi</p><p>　　However, foreign R&D activities could also generate negative externalities to the domestic innovation activities. These negative effects could occur if foreign arms ex

20、ploit their superior technology and marketing power to force local competitors to reduce their outputs or if they attract the most talented researchers and compete in the markets of innovation products that threaten loca

21、l arms, or SMEs in particular(Aitken and Harrison 1999; Fu 2004, 2007; Aghion et al. 2005; UNCTAD 2005). Moreover</p><p>　　Since it launched the economic reforms and invited foreign capital participation in

22、its economy in 1979, China has received a large volume of international direct investment flows and stands as the second largest FDI recipient in the world. In 2004,FDI inflows into China reached a historical peak of US$

23、 60.63 billion (Figure 1). The sources of inward FDI in China have also evolved over time. While investment from overseas Chinese arms in Hong Kong, Macao, and Taiwan were the major sources of inw</p><p><

24、;b>　　譯 文：</b></p><p>　　國(guó)際和國(guó)內(nèi)的技術(shù)外溢與中國(guó)生產(chǎn)率增長(zhǎng)</p><p>　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)三十年的快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引起了大量研究人員對(duì)此的研究興趣。這種給人深刻印象的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的表現(xiàn)不僅僅是因?yàn)橐蛩胤e累,還因?yàn)樯a(chǎn)率的增長(zhǎng)。當(dāng)最大的外國(guó)直接投資(FDI)接收者在發(fā)展中的世界,中國(guó)可以從外國(guó)直接投資的巨大流入中獲利多少?通過外國(guó)直接投資的技術(shù)轉(zhuǎn)移被作為

25、一項(xiàng)重大的發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)改造在發(fā)展中國(guó)家已經(jīng)很長(zhǎng)一段時(shí)間了。在中國(guó)，國(guó)際的和國(guó)內(nèi)的在技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率增長(zhǎng)方面的研究與開發(fā)的溢出物扮演什么角色？發(fā)展中國(guó)家依靠外國(guó)技術(shù)能夠趕上工業(yè)化國(guó)家嗎?</p><p>　　以實(shí)證為依據(jù)的證據(jù)表明外商直接投資的作用在生產(chǎn)率增長(zhǎng)方面對(duì)本土公司是有利有弊的。研究發(fā)現(xiàn),對(duì)美國(guó)和日本來說國(guó)內(nèi)的知識(shí)溢出相比于國(guó)際的知識(shí)溢出是一個(gè)更重要的技術(shù)進(jìn)步來源。在中國(guó)的背景中,胡錦濤和杰佛遜(2002)

26、找到重大的生產(chǎn)力大蕭條而不是正面的溢出效應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)公司吸收外商直接投資的。通過在1995年的截面數(shù)據(jù),巴克利,克萊格和王建民(2002)發(fā)現(xiàn)中國(guó)跨國(guó)企業(yè)(跨國(guó)企業(yè)技術(shù)和國(guó)際市場(chǎng))產(chǎn)生技術(shù)上的和國(guó)際市場(chǎng)上的溢出利益為中國(guó)公司取得始料未及的利益，然而海外中國(guó)投資者只商談市場(chǎng)準(zhǔn)入的好處?？臻g上，陳，李，和夏皮羅（2008）發(fā)現(xiàn)，在與外國(guó)武器的創(chuàng)新，有利于當(dāng)?shù)貜?qiáng)大的聚集地點(diǎn)，從武器知識(shí)溢出，但不是在集中的地點(diǎn)，是由國(guó)外就業(yè)或資本計(jì)量 。這些研究提

27、供了有益的見解。然而，外國(guó)的知識(shí)和外國(guó)直接投資的溢出效應(yīng)往往是測(cè)試使用的輸出/就業(yè)/外商投資武器或生產(chǎn)力或在同一行業(yè)或地區(qū)的外國(guó)武器的研究與發(fā)展活動(dòng)的資產(chǎn)份額。雖然有一些已經(jīng)測(cè)試通過國(guó)際貿(mào)易和外國(guó)直接投資在直接（例如，科和赫爾普曼1995年），無臂水平的研究已測(cè)試了國(guó)際知識(shí)外溢直接對(duì)國(guó)家和行業(yè)層面的國(guó)際知識(shí)存量的溢出效應(yīng)研究。</p><p>　　本文探討了多國(guó)或一國(guó)內(nèi)的外國(guó)直接投資間的技術(shù)外溢在技術(shù)變化，效率提

28、高，全要素生產(chǎn)率的作用（TFP）的增長(zhǎng)中扮演的角色，在中國(guó)制造武器的使用最近的中國(guó)制造企業(yè)級(jí)別小組的56125武器比2001年的數(shù)據(jù)集-05期。國(guó)際特定行業(yè)的研發(fā)存量是聯(lián)系在一起的中國(guó)臂水平相應(yīng)的行業(yè)數(shù)據(jù)以及各行業(yè)和部門級(jí)的開放程度調(diào)整。因此，我們采用兩個(gè)研究與開發(fā)溢出的外國(guó)直接投資的來源：從創(chuàng)新活動(dòng)的外商投資武器在同行業(yè)和國(guó)際研究與開發(fā)通過外國(guó)直接投資溢出效應(yīng)的研究與開發(fā)溢出。我們使用非參數(shù)前沿技術(shù)，全要素生產(chǎn)率的武器分解為技術(shù)變化和

29、效率提高的增長(zhǎng)。不同于用全要素生產(chǎn)率的估計(jì)各行業(yè)的單一生產(chǎn)功能不變的大部分現(xiàn)有的研究，這項(xiàng)研究可以為各行業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的差異，并為每個(gè)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率估計(jì)分別。</p><p>　　本文組織如下：第2節(jié)討論了在國(guó)際和一國(guó)內(nèi)的 研究與開發(fā)溢出的理論框架。第3節(jié)討論的數(shù)據(jù)，模型和方法。第4節(jié)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。第5條規(guī)定的結(jié)論。</p><p>　　文獻(xiàn)提出的對(duì)發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)發(fā)展道路的選擇兩種可供選擇

30、的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)提出，從發(fā)達(dá)國(guó)家的外國(guó)直接投資的技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)發(fā)展中國(guó)家（伊甸園，Lecitas，和Martinez 1997年Kokko，Tansini和Zejan 1997）正面影響，因此，外國(guó)直接投資的技術(shù)溢出效應(yīng)的影響可能比更重要作者：（Borensztein，格雷戈里奧，李1995）國(guó)內(nèi)投資。技術(shù)的擴(kuò)散程度的增長(zhǎng)與外國(guó)直接投資在主機(jī)之間的技術(shù)和（芬德利1978）外國(guó)距離的增加。技術(shù)距離越大，就越難以成為發(fā)展中國(guó)家提高自主創(chuàng)新。&l

31、t;/p><p>　　另一種前景是，引進(jìn)的外國(guó)直接投資的競(jìng)爭(zhēng)將使國(guó)內(nèi)軍火關(guān)閉（Aitken和哈里森1999）惡化，并會(huì)減少當(dāng)?shù)匚淦鞯难邪l(fā)工作（經(jīng)合組織2002年）。此外，外國(guó)直接投資技術(shù)外溢的好處是有限的，因?yàn)橥鈬?guó)投資的武器轉(zhuǎn)讓的技術(shù)通常是最成熟的技術(shù)，而不是核心技術(shù)，并且隨著工作條件和海外投資回報(bào)的武器比鄉(xiāng)土武器好，知識(shí)擴(kuò)散所造成本土人才的營(yíng)業(yè)額通常是單向的從本地的武器向海外投資的武器。此外，在工業(yè)化國(guó)家建立技術(shù)認(rèn)

32、為是偏頗的，如有關(guān)技術(shù)發(fā)達(dá)的國(guó)家要素稟賦，因此是資本和熟練勞動(dòng)充實(shí)（巴蘇和Weil 1998; Acemoglu 2002年）。國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，因此，可能不適合發(fā)展中國(guó)家由于其不同的因素，經(jīng)濟(jì)國(guó)家適當(dāng)，并（阿特金森和斯蒂格利茨1969年斯圖爾特1983年）的社會(huì)條件。最后，考慮到技術(shù)進(jìn)步的路徑依賴，一個(gè)國(guó)家，在很長(zhǎng)一段時(shí)間稍后會(huì)限制其自主創(chuàng)新外國(guó)直接投資技術(shù)外溢依賴特征。因此，加強(qiáng)研發(fā)，提高自主創(chuàng)新能力，應(yīng)是對(duì)發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步的主要途

33、徑?？紤]到利弊，外交和自主創(chuàng)新，拉爾（2003年）的利弊認(rèn)為，外國(guó)直接投資也沒有自主創(chuàng)新，自力更生策略可以獨(dú)立使用。</p><p>　　從理論上講，外國(guó)直接投資有助于在東道國(guó)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)升級(jí)幾個(gè)方面。首先，先進(jìn)的技術(shù)，進(jìn)口機(jī)械和設(shè)備可解除對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的生產(chǎn)技術(shù)，嵌入式。其次，研發(fā)和創(chuàng)新等外國(guó)武器和研究與開發(fā)實(shí)驗(yàn)室的跨國(guó)公司增加在該國(guó)的創(chuàng)新直接輸出（Athreye和坎特維爾2007年）產(chǎn)生的形式。第三，外國(guó)直接

34、投資可能有助于當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)新系統(tǒng)引進(jìn)先進(jìn)的管理方法，從而改善了當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)新體系（富2008a）創(chuàng)新的效率。最后，從國(guó)外創(chuàng)新活動(dòng)的技術(shù)溢出效應(yīng)可能會(huì)影響技術(shù)變革和追趕土著懷里。國(guó)外知識(shí)溢出到當(dāng)?shù)匚淦骺赡苄枰ㄟ^在供應(yīng)鏈知識(shí)轉(zhuǎn)移的地方，熟練勞動(dòng)力失誤，示范效果當(dāng)?shù)匚淦鲿r(shí)被模仿學(xué)習(xí)，競(jìng)爭(zhēng)的影響時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)壓力的存在造成外國(guó)勢(shì)力的地方，以改善他們的武器生產(chǎn)技術(shù)和管理。</p><p>　　然而，外國(guó)研發(fā)活動(dòng)也產(chǎn)生負(fù)外部對(duì)國(guó)內(nèi)的創(chuàng)新

35、活動(dòng)。這些負(fù)面影響可能發(fā)生，如果外國(guó)武器利用其優(yōu)越的技術(shù)和營(yíng)銷力量迫使當(dāng)?shù)氐母?jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以減少它們的產(chǎn)出，或者如果他們吸引最優(yōu)秀的研究人員和競(jìng)爭(zhēng)中的創(chuàng)新產(chǎn)品市場(chǎng)，威脅當(dāng)?shù)匚淦?，或尤其是中小型企業(yè)（艾特肯哈里森1999年，傅2004年，2007年;阿洪等人2005;貿(mào)發(fā)會(huì)議2005年）。此外，有幾個(gè)原因，當(dāng)?shù)匚淦骺赡軣o法享受的外商直接投資溢出效應(yīng)的效率。首先，通過供應(yīng)鏈知識(shí)轉(zhuǎn)移需要之間的外國(guó)武器和本地供應(yīng)商和客戶（Balasubramany

36、am，Salisu和Sapsford 1996年，傅2004）有效的聯(lián)系。第二，從FDI溢出效應(yīng)的重要武器，也對(duì)當(dāng)?shù)厥躶ufacient當(dāng)?shù)匚淦骱徒M織（科恩和列文托1989;吉爾馬2005年，傅2008a）的吸收能力。第三，外國(guó)直接投資的技術(shù)是否適用嵌入式影響到外國(guó)直接投資溢出效應(yīng)的生產(chǎn)力標(biāo)志和意義。在工業(yè)化國(guó)家建立技術(shù)被認(rèn)為是偏見的國(guó)家要素稟賦其中技術(shù)開發(fā)（巴蘇和Weil 1998; Acemoglu 2002年）。最后，不同類型的外

37、國(guó)直接投資有顯著不同的生產(chǎn)力溢出效應(yīng)。</p><p>　　由于它推出其經(jīng)濟(jì)在1979年的經(jīng)濟(jì)改革，并聘請(qǐng)外國(guó)資本參與，中國(guó)已經(jīng)獲得了國(guó)際直接投資大量流入和外國(guó)直接投資的第二大受援國(guó)在世界上的立場(chǎng)。 2004年，進(jìn)入中國(guó)的外國(guó)直接投資流入達(dá)到了美國(guó)的歷史峰值六百零六億三千萬美元（圖1）。在中國(guó)的外來直接投資來源也隨著時(shí)間的推移。而在香港，澳門，臺(tái)灣華僑投資的武器是在20世紀(jì)80年代外商直接投資的主要來源，在199