中國區(qū)域全要素生產(chǎn)率增長差異研究.pdf

1、改革開放以來,隨著我國經(jīng)濟總量取得巨大成就的同時,經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量問題卻備受質(zhì)疑?？唆敻衤J(rèn)為我國的經(jīng)濟增長來源于勞動、資本等生產(chǎn)要素的投入,而非效率的提升,因此難以實現(xiàn)持續(xù)增長。近10年來,我國各地區(qū) GDP增長差距趨于收斂,但經(jīng)濟增長質(zhì)量或效率是否也同步收斂?回答這一問題,具有重要的理論和實踐意義。
　　本文依據(jù)“十一五”規(guī)劃中的定義,將我國劃分為東部、東北、中部和西部四大區(qū)域,在對全要素生產(chǎn)率及其增長理論進(jìn)行梳理和綜述的基礎(chǔ)

2、上,采用永續(xù)盤存法測算了我國30個省(市)1978-2012年的資本存量,利用隨機前沿超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)對1978-2012年分省(市)全要素生產(chǎn)率的增長率進(jìn)行分解與測算?；诩訖?quán)平均的思想,以各省(市)GDP占各區(qū)域 GDP總值的比值為權(quán)重,分別對四大區(qū)域全要素生產(chǎn)率的增長率進(jìn)行分解與測算,進(jìn)而研究中國四大區(qū)域全要素生產(chǎn)率增長差異的變動特征和結(jié)構(gòu)性動因。
　　主要研究內(nèi)容:首先,對分省(市)全要素生產(chǎn)率的增長率進(jìn)行分解及核算;其次

3、,采用極差值和變異系數(shù)等指標(biāo)實證分析區(qū)域全要素生產(chǎn)率增長差異的演變特征和空間分異特征;再次,基于全要素生產(chǎn)率增長率構(gòu)成差異和增長率構(gòu)成的區(qū)域差異分析區(qū)域全要素生產(chǎn)率增長差異的結(jié)構(gòu)性動因;最后,提出促進(jìn)我國區(qū)域全要素生產(chǎn)率協(xié)調(diào)增長對策。
　　主要研究結(jié)論:(1)1978-2012年區(qū)域全要素生產(chǎn)率的增長差異總體上呈擴大趨勢,區(qū)域內(nèi)全要素生產(chǎn)率的增長差異出現(xiàn)明顯分化,東部和西部兩區(qū)域內(nèi)全要素生產(chǎn)率的增長差異程度較高,區(qū)域內(nèi)存在較嚴(yán)重的

4、增長失衡,中部和東北地區(qū)較低;(2)區(qū)域全要素生產(chǎn)率的增長主要源于生產(chǎn)效率變化率和技術(shù)進(jìn)步率的貢獻(xiàn),其中,東部地區(qū)具有明顯的技術(shù)進(jìn)步率優(yōu)勢,西部地區(qū)則具有較明顯的規(guī)模效益變化率優(yōu)勢,技術(shù)進(jìn)步率和生產(chǎn)效率變化率對區(qū)域全要素生產(chǎn)率的增長貢獻(xiàn)具有一定的替代效應(yīng);(3)從長期來看,技術(shù)進(jìn)步的快慢更大程度上決定了區(qū)域全要素生產(chǎn)率的增長差異,而西部地區(qū)生產(chǎn)效率變化率和技術(shù)進(jìn)步率都較大程度地落后于東部地區(qū)。
　　基于以上分析,本文提出了加強自主