貧富分化根源的探討

1、<p><b>　　貧富分化根源的探討</b></p><p>　　摘 要：隨著貧富差距日益擴(kuò)大，學(xué)者關(guān)于市場經(jīng)濟(jì)是否是貧富分化根源的爭論正愈演愈烈。在文獻(xiàn)回顧的基礎(chǔ)上，筆者發(fā)現(xiàn)圍繞這一爭論出現(xiàn)了兩個(gè)截然不同的派別，一派為市場經(jīng)濟(jì)辯護(hù)，另一派則竭力聲討市場經(jīng)濟(jì)。試圖把市場經(jīng)濟(jì)置于“被告席”，重新“聽取”聲稱市場經(jīng)濟(jì)無辜和市場經(jīng)濟(jì)有罪的兩派學(xué)者各自的“陳述”和“證詞”。筆者希望通過這

2、種方式對之前的研究做個(gè)簡明扼要的回顧，并在此基礎(chǔ)上提出自己的看法。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：市場經(jīng)濟(jì)；貧富分化；被告席 </p><p>　　中圖分類號：F0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）24-0069-03 </p><p>　　自改革開放以來，中國貧富差距越來越大。國內(nèi)學(xué)者對貧富分化問題的關(guān)注日益密切，對貧富分化根源的探討與日俱

3、增。筆者在回顧有關(guān)貧富分化根源的文獻(xiàn)過程中發(fā)現(xiàn)，許多學(xué)者都把關(guān)注焦點(diǎn)放在市場經(jīng)濟(jì)上。眾所周知，改革開放以前，中國貧富分化問題并不明顯，甚至一度被世界公認(rèn)為貧富分化最小的國家。然而改革開放以后，中國貧富差距擴(kuò)大的問題卻引起世界關(guān)注。而改革開放前后，中國發(fā)生的最大變化莫過于經(jīng)濟(jì)體制由計(jì)劃轉(zhuǎn)為市場，因此市場經(jīng)濟(jì)就自然而然地被看作貧富分化的“罪魁禍?zhǔn)住薄Ｔ诖诉^程中，有人為市場經(jīng)濟(jì)辯護(hù)，也有人認(rèn)定市場經(jīng)濟(jì)就是貧富分化的“元兇”。 </p&g

4、t;<p>　　一、市場經(jīng)濟(jì)是無辜的 </p><p>　　毋庸置疑，市場經(jīng)濟(jì)在中國改革開放30多年取得輝煌成績的過程中扮演著舉足輕重的作用。甚至可以說，沒有市場經(jīng)濟(jì)，或許就不會有如今富裕和強(qiáng)大的中國。為市場經(jīng)濟(jì)辯護(hù)的一派學(xué)者認(rèn)為將貧富差距擴(kuò)大的根源歸結(jié)于市場經(jīng)濟(jì)是錯(cuò)誤的。在他們看來，在貧富分化這個(gè)問題上，市場經(jīng)濟(jì)是無辜的。市場經(jīng)濟(jì)以外的各種力量和因素才是貧富分化的根本原因。 </p>

5、<p>　　（一）市場經(jīng)濟(jì)不是貧富分化的根本原因 </p><p>　　1.市場經(jīng)濟(jì)從本質(zhì)上講是一種優(yōu)化資源配置的客觀機(jī)制 </p><p>　　市場經(jīng)濟(jì)是至今為止最為先進(jìn)的一種優(yōu)化資源配置的客觀機(jī)制。其先進(jìn)之處就在于比起“大鍋飯”的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，它趨于精確地解決了生產(chǎn)要素貢獻(xiàn)的計(jì)量問題，因而能夠充分調(diào)動各種生產(chǎn)要素的積極性，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素資源的優(yōu)化配置。 </p>&

6、lt;p>　　2.在這種機(jī)制下，收入之間出現(xiàn)差距是正常現(xiàn)象 </p><p>　　由于參與主體在市場交易前所擁有的資源和在市場交易過程中所獲取的機(jī)會都存在差異，因此必然導(dǎo)致參與主體在市場交易結(jié)束后出現(xiàn)收入上的差異。這種收入差距不僅是一種正?，F(xiàn)象，而且體現(xiàn)了市場經(jīng)濟(jì)的公平性。相比較計(jì)劃經(jīng)濟(jì)平均主義“大鍋飯”，市場經(jīng)濟(jì)條件下的正常收入差距可以形成和營造鼓勵(lì)人們干事業(yè)的社會氛圍，最大限度地使一切生產(chǎn)要素的活力競相

7、迸發(fā)，讓一切創(chuàng)造社會財(cái)富的源泉充分涌動。 </p><p>　　3.真正成熟、規(guī)范的市場經(jīng)濟(jì)不會造成整個(gè)社會過大的貧富差距 </p><p>　　真正成熟、規(guī)范的市場經(jīng)濟(jì)承認(rèn)并允許適當(dāng)?shù)氖杖氩罹啻嬖?，但絕不會造成整個(gè)社會過大的貧富差距。因?yàn)槌墒旌鸵?guī)范的市場經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中參與主體的起點(diǎn)公平和過程公平。起點(diǎn)公平是指任何參與主體都可以依賴自身所擁有的資源平等地享有參與競爭的機(jī)會；過程

8、公平指任何參與主體都必須按照市場經(jīng)濟(jì)的既定法則和規(guī)則行事，不能借助市場以外的因素或力量干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行程序。真正成熟和規(guī)范的市場經(jīng)濟(jì)其實(shí)是一種法制經(jīng)濟(jì)，對參與市場交易的主體和市場交易的過程都有著明確的規(guī)定和要求。 </p><p>　　4.如果出現(xiàn)貧富差距過大的問題，肯定不是市場經(jīng)濟(jì)本身的錯(cuò) </p><p>　　如前所述，市場經(jīng)濟(jì)是一種客觀的運(yùn)行機(jī)制。它本身是靠供求關(guān)系、價(jià)格機(jī)制的相互

9、作用來自發(fā)調(diào)節(jié)資源的流動和配置的。所以它本身不能識別參與主體參與競爭的起點(diǎn)公平性，也不能識別參與主體參與競爭的過程公平性。因此一旦參與主體參與市場交易過程，那么市場機(jī)制就會近似機(jī)械地按照其內(nèi)在程序自發(fā)地完成運(yùn)行。換言之，如果不能保證參與主體競爭的起點(diǎn)公平和過程公平，那么市場經(jīng)濟(jì)也只好按照既定程序客觀地將這種“不公平”繼續(xù)下去，其結(jié)果就是更加不公平。 </p><p>　?。ǘ└鞣N非市場的力量和因素才是貧富分化的

10、真正原因 </p><p>　　如果上述推導(dǎo)沒有錯(cuò)誤，那么作為調(diào)節(jié)工具的市場經(jīng)濟(jì)確實(shí)不應(yīng)該為貧富分化承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)該被宣告“無罪”。基于此，為市場經(jīng)濟(jì)辯護(hù)的學(xué)者們認(rèn)為市場經(jīng)濟(jì)以外的各種力量和因素才是“罪魁禍?zhǔn)住薄?</p><p>　　首先是各種政府干預(yù)，扭曲了市場機(jī)制運(yùn)作的過程和結(jié)果。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎教授就認(rèn)為，“中國30多年的市場經(jīng)濟(jì)使中國發(fā)生了巨大的飛躍。如果我們堅(jiān)定了對市場的信心

11、，不斷推進(jìn)改革，完善市場，中國的未來會非常好。如果我們失去對市場的信念，制造越來越多的政府干預(yù)，中國的未來就面臨曲折和危險(xiǎn)”[1]。其次是與市場經(jīng)濟(jì)相配套的體制和機(jī)制不完善。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉教授認(rèn)為，“市場的正常運(yùn)行需要一系列其他制度的支撐，沒有這種支撐，市場經(jīng)濟(jì)就會陷入混亂和腐敗之中”[1]。在他看來，當(dāng)前我國的貧富分化主要是市場化改革過程中缺少完善的法制造成的。事實(shí)也證明，正是由于缺少完善的法制，所以在我國改革開放的歷史進(jìn)程中出現(xiàn)

12、了大量的非法致富現(xiàn)象。而著名社會學(xué)家李培林教授則認(rèn)為，“導(dǎo)致最終貧富差距的因素就是國家的社會保障和福利政策以及基于稅收的轉(zhuǎn)移支付能力”[2]。也就是說，貧富分化的主要原因是再分配制度不夠健全。在他看來，市場經(jīng)濟(jì)在解決效率問題的同時(shí)，必然會伴隨產(chǎn)生初始收入的貧富分化問題，而市場經(jīng)濟(jì)本身無法解決初始收入的貧富分化問題。但是國家可以通過法律、法規(guī)和政策影響和調(diào)節(jié)再分配，從而避免貧富懸殊。 </p><p>　　除了以上

13、兩方面，腐敗和壟斷也曾一度被為市場經(jīng)濟(jì)辯護(hù)的學(xué)者們指責(zé)為貧富分化的“罪魁禍?zhǔn)住薄Ｖ?jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉教授曾在中國經(jīng)濟(jì)50人論壇“長安講壇”（2006）上指出，貧富分化背后的因素，一是腐敗，二是壟斷。盡管有不少學(xué)者認(rèn)為吳教授此言別有用心，但就一些數(shù)據(jù)來看，確實(shí)觸目驚心。據(jù)中共中央政策研究室、國務(wù)院研究室和中國社會科學(xué)院撰寫的《當(dāng)前社會各階層經(jīng)濟(jì)狀況》（2004）指出，500萬擁有千萬元以上財(cái)富的人，基本來自三方面，其中黨政軍高干子女、親屬，

14、占90%以上；二是依靠港澳或國外親屬資助者，約占5.5%；三是自身經(jīng)營有方又遇到良好機(jī)遇者，僅占大約4.5%。因此腐敗在中國的確造就了一批隱形富有階層。至于壟斷，我國壟斷行業(yè)一般由國有大中型企業(yè)掌控，而國有大中型企業(yè)通過壟斷經(jīng)營獲得高額利潤，這些高額利潤除了會部分上繳國家用于擴(kuò)大再生產(chǎn)以外，還有一部分會通過各種途徑流入壟斷行業(yè)及其依附部門的口袋。據(jù)國家審計(jì)署發(fā)布的《中國移動（微博）通信集團(tuán)公司2011年度財(cái)務(wù)收支審計(jì)結(jié)果》顯示，2005