全要素生產率文獻綜述

1、<p>　　全要素生產率文獻綜述</p><p>　　摘 要：隨著經濟的發(fā)展及對經濟增長質量的要求，對全要素生產率的研究也不斷增多。首先介紹了生產率及全要素生產率的概念，然后介紹全要素生產率的測算方法，之后說明其在國內外的研究歷史及現(xiàn)狀。最后作總結及未來研究展望。 </p><p>　　關鍵詞：生產率；全要素生產率；技術效率 </p><p>　　中圖分類

2、號：F0 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）09-0009-02 </p><p>　　一、生產率及全要素生產率的概念 </p><p>　　（一）生產率的概念 </p><p>　　生產率是指由原材料變成產品的過程中的效率表現(xiàn)，是每單位投入的產出，即產出與投入的比率。生產率的公式為：生產的產品及服務的總量/所消耗的資源總數(shù)。生產率的提高是由于

3、資本或者勞動力效率的提升。對于生產率在經濟增長中所發(fā)揮作用的研究，始于P?Douglas及其助手在20世紀30年代提出的總量生產函數(shù)的概念。之后，Tinbergen（1942）對Douglas提出的概念作了進一步的發(fā)展，于資本和勞動投入函數(shù)中增加了時間趨勢項，用它來表示生產效率的大小。 </p><p>　?。ǘ┤厣a率的含義 </p><p>　　全要素生產率指的是由索洛提出的，去

4、除勞動力和資本兩大要素投入外其他所有生產要素投入帶來的產出增長率。這一概念是索洛于1957年提出的，在其《技術變化與總合生產函數(shù)》中提出了帶有技術進步的內生增長模型。全要素生產率的概念亦被稱為“索洛余量”或“索洛殘差”。 </p><p>　　全要素生產率也是衡量經濟增長的重要因素。從經濟增長的角度看，經濟增長可以歸結于生產率與資本、勞動等要素的投入的結果。從效率角度看，生產率等于一定時間范圍內，國民經濟中的產出

5、與各種資源要素投入的比值。而從本質上看，它反映的是一個國家或地區(qū)為發(fā)展經濟在一定時期內表現(xiàn)出的能力和努力程度。全要素生產率對于生產效率的衡量有三個來源：其一，效率的改善；其二，技術進步；其三，規(guī)模效應。全要素生產率的增長是作為一個余量計算出來的，是作為考慮了可以衡量的增長決定因素后剩下的產出增長量。 </p><p>　　二、全要素生產率的測算方法簡介 </p><p><b>

6、　　（一）參數(shù)方法 </b></p><p>　　參數(shù)方法測算全要素生產率建立在一定生產函數(shù)的假設基礎上，分為C-D函數(shù)法、代數(shù)指數(shù)法、超越對數(shù)生產函數(shù)法。 </p><p>　　1.C-D函數(shù)法。這一方法由索洛提出，以勞動力和資本的兩要素C-D生產函數(shù)為基礎，將技術進步因素納入經濟增長模型，對全要素生產率進行了量化，在數(shù)量上確定了全要素生產率增長率、產出增長率、各投入要素增長

7、率之間的關系。 </p><p>　　2.代數(shù)指數(shù)法。這一方法是由Abramvitz（1956）提出，基本方法是把全要素生產率表示成產出數(shù)量指數(shù)與投入要素加權指數(shù)的比率。 </p><p>　　3.超越對數(shù)生產函數(shù)法。這一方法由美國經濟學家橋根森于20世紀80年代提出，在部門和總量兩個層次上，用超越對數(shù)生產函數(shù)對生產率進行度量。 </p><p><b>

8、　?。ǘ┓菂?shù)方法 </b></p><p>　　1.指數(shù)法。指數(shù)法屬于統(tǒng)計學方法，它是利用一段時期內的總產出與總投入的比值得到的統(tǒng)計指標，之后將兩個不同時期的此統(tǒng)計指標的比值得到TFP指數(shù)，用此指數(shù)來衡量全要素生產率。指數(shù)法由Kendric和Dennison最先提出，由Jorgenson、Griliches等在之前的研究基礎上作了進一步研究和發(fā)展，于是這一指數(shù)便逐漸趨于成熟。對于指數(shù)形式的選擇，主

9、要有：Paasche指數(shù)、Divisia指數(shù)、Laspeyres指數(shù)，F(xiàn)isher指數(shù)、Tornqvist指數(shù)和Malmquist指數(shù)。如果單純用指數(shù)法衡量全要素生產率，一般使用Tornqvist指數(shù)。 </p><p>　　2.數(shù)據(jù)包絡分析法（DEA）。這一理論，是于1978年由運籌學家Charnes、Cooper及Rhodes等人，在確定性無參數(shù)前沿概念上發(fā)展起來的，用以評價多輸入、多輸出決策單元間的相對有效

10、性。他們的第一個模型被稱為CCR模型。根據(jù)規(guī)模報酬是否可變，DEA模型分為兩類，其一是規(guī)模報酬不變的CRS模型，其二是規(guī)模報酬可變的VRS模型。 </p><p>　　3.DEA-Malmquist指數(shù)方法。它是Caves、Christensen、Diewert在CCR模型基礎上于1982年率先提出。它用DEA和Malmquist指數(shù)法構造法結合來測算全要素生產率。因此，該模型也稱為CCD模型。 </p&g

11、t;<p>　　三、國內、外對全要素生產率的研究 </p><p>　?。ㄒ唬﹪鈱θ厣a率的研究 </p><p>　　美國著名經濟學家羅伯特?索洛于1957年首次對全要素生產率進行了量化研究。美國經濟學家丹尼森運用權數(shù)概念，把各種投入要素進行詳細的分類，再利用加權數(shù)合成了總投入指數(shù)，進一步發(fā)展了“索洛余量”。1977年，Aigner、Lovell、Schmidt等提出

12、了隨機前沿生產函數(shù)，此后，逐漸發(fā)展起來的隨機前沿生產函數(shù)允許技術無效的存在，并將全要素生產率的變化分解為生產可能性邊界的移動和技術效率的變化。之后，Schmidt（1980，1986）、Kumbhakar（1988，1990）、Bauer（1990）、Kalirajan（1993）等采用隨機前沿生產函數(shù)法進行了大量的實證研究，主要涉及到產出與技術效率、全要素生產率的關系，由此使得這一方法日漸完善。Fare等（1994）以規(guī)模報酬可變模型

13、為基礎，將生產指數(shù)的變化分解為規(guī)模效率變化、技術進步變化和純技術效率變化。Ray和Desli（1997）提出了RD分解模型。Harry Bloch & Sam Hak Kan Tang（1999）用一種內生模型測算了技術變化率，將技術變化率與TFPG進行了比較，且用傳統(tǒng)方法計算了TFPG。Ubiana Ch</p><p>　?。ǘ﹪鴥葘θ厣a率的研究 </p><p>　　

14、國內對于全要素生產率的研究起步較晚，在改革開放以后，隨著對西方經濟思想的引入，這方面的研究才逐漸多了起來，但直至目前，差距還較大。國內學者李京文等是對中國經濟增長和生產率研究的先驅。他們在與外國經濟學者合編的書《生產率與中美日經濟增長研究》中分析比較了中美日三國生產率與經濟增長的關系?？紫瑁?999）采用隨機前沿生產函數(shù)模型，估算了中國1990―1994年化工、建材、機械、紡織4個行業(yè)的技術變化率和全要素生產率的變化率。鄭玉歆（1999

15、）認為，根據(jù)不同的生產率測算方法計算出來的全要素生產率可能不同。葉裕民（2002）利用索洛模型對中國1978―1998年的各省市的全要素生產率進行測算，得出結論：資本和技術是推動中國經濟增長的重要因素。張軍、施少華（2003）運用生產函數(shù)法，對中國1952―1998年的經濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行了回歸分析，測算出了中國經濟的全要素生產率及增長率。葛虹、馮英浚（2005）經研究得出結論：技術創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新是改變全要素生產率的推動因素。顏鵬

16、飛、王兵（2004）運用DEA方法，對中國30個省的1978―2001年間的數(shù)據(jù)進行了測算，得出結論：中國全要素生產率是</p><p>　　隨著對全要素生產率研究的不斷深入，研究方法也得到了快速發(fā)展，也使得在研究過程中，能夠做到對某一種或幾種因素在進行分解，從而使研究細化，以求能更好地測算全要素生產率的影響因素及變動原因。未來的研究，一方面在于方式方法的創(chuàng)新，另一方面在于對全要素生產率的影響因素進行更細致的分解

17、，得到更接近現(xiàn)實的結論，為未來的研究及經濟政策的制定提供依據(jù)和方向。 </p><p><b>　　參考文獻： </b></p><p>　　[1] Denison E F.The sources of economic growth in the United States and the alternatives before us[M].New York：Com

18、mittee for Economic </p><p>　　Development，1962. </p><p>　　[2] Aigner.Lovell，Schmidt.Formulation and estimation of stochastic frontier production founction models [J].Journal of Econometrics，1977

19、，（6）. </p><p>　　[3] Krugman P.The myth of Asia's miracle： A cautionary fable[J].Foreign Affairs，1994，（6）：62-78. </p><p>　　[4] Solow R M.Technical change and the aggregate production function

20、[J].Review of Economics and Statistics，1957，（3）：312-320. </p><p>　　[5] [美]保羅?克魯格曼.蕭條經濟學的回歸[M].朱文暉，王玉清，譯.北京：中國人民大學出版社，1999. </p><p>　　[6] 孔翔，RorbertE.Marks，萬廣華.國有企業(yè)全要素生產率變化及其決定因素：1990―1994[J].經濟研

21、究，1999，（7）：40-48. </p><p>　　[7] 鄭玉歆.全要素生產率的測度及經濟增長方式的“階段性”規(guī)律[J].經濟研究，1999，（5）：55-60. </p><p>　　[8] 葉裕民.全國及各省區(qū)市全要素生產率的計算和分析[J].經濟學家，2002，（3）：115-121. </p><p>　　[9] 張軍，施少華.中國經濟全要素生產率變

22、動：1952―1998[J].世界經濟文匯，2003，（2）：17-24. </p><p>　　[10] 易綱，樊綱，李巖.關于中國經濟增長與全要素生產率的理論思考[J].經濟研究，2003，（8）：1-20. </p><p>　　[11] 李紅玲.企業(yè)效率：理論研究及經驗證據(jù)[D].南京：南京農業(yè)大學碩士論文，2004：5-14. </p><p>　　[12

23、] 高春亮.滬蘇浙經濟增長中技術進步的比較分析[J].上海經濟研究，2004，（5）：39-44. </p><p>　　[13] 顏鵬飛，王兵.技術進步、技術效率與中國生產率增長：基于DEA的實證分析[J].經濟研究，2004，（12）：55-65. </p><p>　　[14] 郭慶旺，賈俊雪.中國全要素生產率的估算：1979―2004[J].經濟研究，2005，（6）：51-60.

24、 </p><p>　　[15] 葛虹，馮英浚.兩種等效益面生產函數(shù)與全要素生產率變化率的分解[J].數(shù)量經濟技術經濟研究，2005，（12）：116-124. </p><p>　　[16] 康繼軍，張宗益，傅蘊英.經濟增長中制度與管理創(chuàng)新的貢獻[J].財經科學，2006，（7）：57-63. </p><p>　　[17] 章祥蓀，貴斌威.中國全要素生產率分析：

25、Malmquist 指數(shù)法評述與應用[J].數(shù)量經濟技術經濟研究，2008，（6）：111-122. </p><p>　　[18] 王小魯，樊綱，劉鵬.中國經濟增長方式轉換和增長可持續(xù)性[J].經濟研究，2009，（1）：4-16. </p><p>　　[19] 劉秉鐮，李清彬.中國城市全要素生產率的動態(tài)實證分析：1990―2006――基于DEA模型的Malmquist指數(shù)方法[J].