基于“新鉆石模型”的蕭山紡織產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力研究【文獻(xiàn)綜述】

1、<p><b>　　文獻(xiàn)綜述</b></p><p>　　基于“新鉆石模型”的蕭山紡織產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力研究</p><p>　　金融危機(jī)最困難時(shí)刻已經(jīng)過(guò)去，后危機(jī)時(shí)期依然嚴(yán)峻而漫長(zhǎng)。蕭山作為中國(guó)最大的化纖紡織產(chǎn)業(yè)基地，其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力如何很值得探討。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，蕭山紡織業(yè)逐漸發(fā)展起來(lái)，但它是從價(jià)值鏈的最低端環(huán)節(jié)切入，從事產(chǎn)品的加工、制造的。這種參與價(jià)值鏈

2、分工的方式，使得蕭山紡織業(yè)只能處于低端位置，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要集中于加工生產(chǎn)能力，而在品牌建設(shè)和營(yíng)銷渠道建設(shè)方面則嚴(yán)重不足，這就使得出口產(chǎn)品的附加值長(zhǎng)期處于較低水平，缺乏持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)力。而且，紡織業(yè)加工制造環(huán)節(jié)的進(jìn)入門檻相對(duì)較低，使得此環(huán)節(jié)的競(jìng)爭(zhēng)愈來(lái)愈激烈，出口產(chǎn)品的價(jià)格因此也不斷下降，行業(yè)利潤(rùn)率也就不可避免的大幅降低。</p><p>　　在這種形勢(shì)下，本文通過(guò)對(duì)蕭山紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的基本情況及特點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行分析，再利用“

3、新鉆石模型”對(duì)蕭山紡織產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析。其間選取一些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群與蕭山紡織產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較分析，最后從四個(gè)基本競(jìng)爭(zhēng)力因子和兩個(gè)輔助因子方面對(duì)蕭山紡織業(yè)提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提出相應(yīng)的對(duì)策和建議，對(duì)從根本上提高蕭山紡織品出口的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力，穩(wěn)定和擴(kuò)大蕭山紡織品出口起到一定的參考作用。</p><p><b>　　1 相關(guān)概念的回顧</b></p><p><b

4、>　　1.1 產(chǎn)業(yè)集群</b></p><p>　　1.1.1產(chǎn)業(yè)集群的概念</p><p>　　藍(lán)慶新（2009）以J.A.Theo、Rolelandt和Pimden等對(duì)產(chǎn)業(yè)集群概念的闡述為基礎(chǔ)，結(jié)合波特的概念闡述，參與其他學(xué)者的闡釋，得出對(duì)產(chǎn)業(yè)集群概念的界定：產(chǎn)業(yè)集群是指同一或相關(guān)的產(chǎn)業(yè)和機(jī)構(gòu)高度集中于某個(gè)特定地區(qū)的一種產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)現(xiàn)象。魏后凱（2008）認(rèn)為特定產(chǎn)業(yè)中各

5、種相互聯(lián)系的企業(yè)在一定區(qū)域范圍內(nèi)的集聚現(xiàn)象，一般稱之為產(chǎn)業(yè)集群（industrial clusters）或企業(yè)集群（clusters of enterprises），有時(shí)亦稱為區(qū)域集群（regional clusters）。王緝慈（2010）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群是一群在地理上鄰近而且相互聯(lián)系的企業(yè)和機(jī)構(gòu)，它們具有產(chǎn)業(yè)聯(lián)系而且相互影響。</p><p>　　目前學(xué)術(shù)界比較認(rèn)同的產(chǎn)業(yè)集群的概念是波特（Porter，1998）

6、的定義：產(chǎn)業(yè)集群是指某一特定產(chǎn)業(yè)，大量產(chǎn)業(yè)聯(lián)系緊密的企業(yè)以及相關(guān)的支撐機(jī)構(gòu)在空間上的聚集，并形成強(qiáng)勁、持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)象，是在某一特定領(lǐng)域內(nèi)互相聯(lián)系的、在地理位置上集中的公司和機(jī)構(gòu)集合。</p><p>　　1.1.2產(chǎn)業(yè)集群的特點(diǎn)</p><p>　　魏后凱（2008）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的特點(diǎn)有：(1)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)在地理上接近；(2)擁有良好的公共設(shè)施環(huán)境；(3)諸多企業(yè)在產(chǎn)業(yè)上密切相關(guān)，存

7、在前向或后向聯(lián)系；(4)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)之間以價(jià)值鏈為紐帶，形成合作和競(jìng)爭(zhēng)并存的網(wǎng)絡(luò)；(5)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)分工高度專業(yè)化；(6)政府在產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展初期作用明顯，之后影響減弱；集群成熟后政府要有退出機(jī)制，政府逐步減少對(duì)中小企業(yè)和中介機(jī)構(gòu)的直接影響；(7)日益強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的作用，集群式創(chuàng)新效果明顯。藍(lán)慶新(2009)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的特點(diǎn)有：(1)產(chǎn)業(yè)特性明顯；(2)地域化集聚；(3)專業(yè)化分工；(4)社會(huì)化協(xié)作；(5)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力較大；(6)集群主

8、體之間存在著顯著的競(jìng)合關(guān)系。</p><p>　　對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的特點(diǎn)，各位學(xué)者各有各的解釋，本文采用的是王緝慈（2010）的觀點(diǎn),可以簡(jiǎn)單概括為三點(diǎn)：(1)行為主體地理上鄰近；(2)產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系；(3)行為主體間互動(dòng)。</p><p><b>　　1.2全球價(jià)值鏈</b></p><p>　　本文中所說(shuō)的價(jià)值鏈，指的就是全球價(jià)值鏈。路達(dá)（2010

9、）認(rèn)為全球價(jià)值鏈理論是從全球的視角研究某個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條的空間配置與價(jià)值鏈中參與者之間相互關(guān)系的理論。該理論的基礎(chǔ)是價(jià)值鏈理論，基于此將研究對(duì)象從企業(yè)內(nèi)部擴(kuò)展為整個(gè)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造與實(shí)現(xiàn)體系。當(dāng)某一產(chǎn)業(yè)的價(jià)值體系是跨越國(guó)界的生產(chǎn)、增值網(wǎng)絡(luò)完成的，那么這一產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈就叫做全球價(jià)值鏈。</p><p>　　姚則東（2009）認(rèn)為全球價(jià)值鏈?zhǔn)侵冈谌蚍秶鷥?nèi)，把一項(xiàng)產(chǎn)品或服務(wù)從概念開(kāi)始，經(jīng)過(guò)研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的不同階段，交付給最

10、終消費(fèi)者而獲取價(jià)值的全過(guò)程。一般全球價(jià)值鏈包括研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、物流、市場(chǎng)營(yíng)銷、售后服務(wù)等各個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)，它表示在技術(shù)、管理、資本、市場(chǎng)、勞動(dòng)力、自然資源、產(chǎn)品等要素組成的全部經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，在制造、貿(mào)易全球化的條件下，諸多企業(yè)共同完成一種產(chǎn)品或在國(guó)際分工中只從事同一產(chǎn)品某些環(huán)節(jié)的生產(chǎn)，相關(guān)企業(yè)從而建立的一系列利益紐帶的聯(lián)系。</p><p>　　對(duì)于全球價(jià)值鏈的定義，有很多不同的解釋，并沒(méi)有統(tǒng)一的概念。杜文芳（2009

11、）和路達(dá)（2010）對(duì)于全球價(jià)值鏈的內(nèi)涵的界定，都是來(lái)源于聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織(UNIOO)。該組織在《2002一2003年度工業(yè)發(fā)展報(bào)告—通過(guò)創(chuàng)新和學(xué)習(xí)來(lái)參與競(jìng)爭(zhēng)》中指出，全球價(jià)值鏈?zhǔn)侵冈谌蚍秶鷥?nèi)為實(shí)現(xiàn)商品或服務(wù)價(jià)值而連接生產(chǎn)、銷售、回收處理等過(guò)程的全球性跨企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織，涉及從原料采集和運(yùn)輸，半成品和成品生產(chǎn)及分銷，直至最終消費(fèi)和回收處理的整個(gè)過(guò)程。它包括所有參與者和生產(chǎn)銷售等活動(dòng)的組織與價(jià)值和利潤(rùn)分配。</p><

12、;p>　　雖然對(duì)于全球價(jià)值鏈的定義有很多不同的解釋，但我認(rèn)為UNIOO的解釋更貼切，本文就采用此解釋。</p><p><b>　　1.3 鉆石模型</b></p><p>　　芮明杰（2006）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的過(guò)程，需要一系列的條件，包括現(xiàn)代化的基礎(chǔ)設(shè)施、高素質(zhì)的人力資源、科技創(chuàng)新能力、相關(guān)的支持性產(chǎn)業(yè)、有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、增長(zhǎng)的國(guó)內(nèi)需求條件等。

13、邁克爾·波特（2002）認(rèn)為，各個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)其經(jīng)營(yíng)環(huán)境有不同的要求，相同的國(guó)內(nèi)環(huán)境會(huì)特別有利于某些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，造成這些產(chǎn)業(yè)特別發(fā)達(dá)，同時(shí)特別阻礙另一些產(chǎn)業(yè)，使其變得特別落后。為了對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供一個(gè)比較完整的解釋，他提出了一個(gè)“關(guān)鍵因素圖”(如圖1所示)。</p><p>　　圖1 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的“鉆石體系”</p><p>　　邁克爾·波特的基本觀點(diǎn)是，一國(guó)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)

14、境對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有很大影響，其中影響最大、最直接的因素有四項(xiàng):生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)及企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。這四個(gè)因素可能會(huì)加快本國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的培育，也可能造成產(chǎn)業(yè)發(fā)展停滯不前。在一個(gè)國(guó)家的眾多產(chǎn)業(yè)中，最有可能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中取勝的是在國(guó)內(nèi)這四個(gè)關(guān)鍵因素中特別有利的那些產(chǎn)業(yè)。因此，“關(guān)鍵因素”是一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最重要的來(lái)源，被稱為影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的“鉆石體系”。</p><p>　　第一個(gè)關(guān)鍵

15、因素是生產(chǎn)要素，它指的是生產(chǎn)某種產(chǎn)品所需要的各種投人，其中包括:人力資源、天然資源、知識(shí)資源、資本資源以及基礎(chǔ)設(shè)施。第二個(gè)關(guān)鍵因素是需求條件，它指的是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)某類產(chǎn)品或服務(wù)的需求。第三個(gè)關(guān)鍵因素是相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)，它是指與某個(gè)產(chǎn)業(yè)相關(guān)聯(lián)的上游產(chǎn)業(yè)和互補(bǔ)性產(chǎn)業(yè)。相關(guān)產(chǎn)業(yè)是指因共用某些技術(shù)、共享同樣的營(yíng)銷渠道或服務(wù)而聯(lián)系在一起的產(chǎn)業(yè)或具有互補(bǔ)性的產(chǎn)業(yè)，可以合作、分享信息，甚至在電腦、設(shè)備和應(yīng)用軟件等方面能夠互補(bǔ)，形成相關(guān)產(chǎn)業(yè)在技術(shù)、流程、

16、銷售、市場(chǎng)或服務(wù)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。第四個(gè)關(guān)鍵因素是企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，它是指企業(yè)在一個(gè)特定的國(guó)家環(huán)境中如何創(chuàng)立、組織、管理公司，以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手如何。</p><p>　　邁克爾·波特（2002）認(rèn)為，除了上述四種主要影響因素外，還有兩個(gè)重要變量可能對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生重要影響，這就是機(jī)遇和政府。機(jī)遇是那些超出企業(yè)控制范圍內(nèi)的突發(fā)事件，如技術(shù)的重大創(chuàng)新、石油危機(jī)、戰(zhàn)爭(zhēng)等。機(jī)遇可以打破現(xiàn)存的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、競(jìng)爭(zhēng)秩

17、序，創(chuàng)造出“競(jìng)爭(zhēng)斷層”。這種斷層的出現(xiàn)雖然可以使原有產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)地位喪失殆盡，但也提供了新的機(jī)會(huì)。政府通過(guò)在資本市場(chǎng)、補(bǔ)貼、生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、競(jìng)爭(zhēng)條例等方面的政策直接影響到企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。</p><p>　　2 國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)集群研究現(xiàn)狀</p><p>　　2.1國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群研究現(xiàn)狀</p><p>　　Beaudry & Swann（2001）認(rèn)為對(duì)于技術(shù)擴(kuò)散

18、，產(chǎn)業(yè)集群更有明顯優(yōu)勢(shì)集群內(nèi)部企業(yè)之間地緣接近，聯(lián)系緊密，互通有無(wú)，技術(shù)擴(kuò)散的速度非常快。技術(shù)的迅速擴(kuò)散，使得每一個(gè)企業(yè)都能及時(shí)更新設(shè)備，采用新工藝，調(diào)整要素投入組合，能夠普遍提高企業(yè)的生產(chǎn)率和產(chǎn)出量，從而增加地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。</p><p>　　Fan & Scott(2003)研究了東亞和中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，他們發(fā)現(xiàn)兩者之間具有很強(qiáng)的雙向促進(jìn)關(guān)系，新加坡、香港

19、、上海和北京等城市都利用產(chǎn)業(yè)集群策略來(lái)吸引外商直接投資，加速地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。</p><p>　　2.2 國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群研究現(xiàn)狀</p><p>　　陳柳欽（2009）就產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵和性質(zhì)展開(kāi)研究，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的定義落腳到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)能概括產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的“因素”、“結(jié)構(gòu)”和“能力”三個(gè)屬性，而且最根本的是產(chǎn)業(yè)集群較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力在于其所擁有的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力

20、并不同于群內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的簡(jiǎn)單加總，也不同于區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力是一種自組織力、耦合力、協(xié)作力、創(chuàng)新力和品牌力。</p><p>　　魏后凱（2008）產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢(shì)在于它擁有非集群企業(yè)所無(wú)法比擬的競(jìng)爭(zhēng)力，即產(chǎn)業(yè)集群之所以能產(chǎn)生、發(fā)展，并帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，關(guān)鍵在于它具有較強(qiáng)的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力。而這種持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力在于其擁有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。</p><p>　　這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方

21、面，通過(guò)集群內(nèi)企業(yè)間的合作與競(jìng)爭(zhēng)以及群體協(xié)同效應(yīng)，將可以獲得諸多經(jīng)濟(jì)方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，如生產(chǎn)成本優(yōu)勢(shì)、基于質(zhì)量基礎(chǔ)的產(chǎn)品差別化優(yōu)勢(shì)、區(qū)域營(yíng)銷優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；另一方面，通過(guò)支撐機(jī)構(gòu)和企業(yè)間的相互作用，將形成一個(gè)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)，提升整個(gè)集群的創(chuàng)新能力。</p><p>　　國(guó)內(nèi)對(duì)于紡織產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的研究還較少，且不是很全面。一般只集中于內(nèi)涵與性質(zhì)、優(yōu)劣勢(shì)方面。不過(guò)，也在一定程度上提供了一些研究方法與方向。比如利用“

22、鉆石模型”進(jìn)行分析，還新提出一個(gè)“新鉆石模型”來(lái)分析產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　3 國(guó)內(nèi)外“鉆石模型”研究現(xiàn)狀</p><p>　　3.1國(guó)外“鉆石模型”研究現(xiàn)狀</p><p>　　波特的“ 鉆石模型”提出了一國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是源于母國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境, 即“ 母國(guó)鉆石（home country diamond）” 是企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉。然而， 魯格曼等人

23、(Rugman & Cruz, 1998)對(duì)加拿大研究表明, 單一的“ 母國(guó)鉆石” 并不能很好地解釋加拿大企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源，并構(gòu)建了“ 雙重鉆石模型（double diamond model）” 試圖更好地解釋加拿大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源。</p><p>　　韓國(guó)漢城國(guó)立大學(xué)學(xué)者喬?hào)|遜(Cho,D.Sung,1994)以韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為實(shí)例對(duì)此作了初步研究，研究指出，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵動(dòng)力在于具有良好教育的

24、、充滿活力的和富有獻(xiàn)身精神的“人力”要素，劣勢(shì)在于缺乏資本、技術(shù)和足夠大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)等“物質(zhì)”要素，這就要求政府和企業(yè)從國(guó)外引進(jìn)資本和技術(shù)，去開(kāi)拓國(guó)外市場(chǎng)，去創(chuàng)造影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源要素和其它方面的要素，即“人力”要素去創(chuàng)造“物質(zhì)”要素。由此，喬構(gòu)建了“九要素模型(The Nine-Factor Model)”，以更好地解釋韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事實(shí)。</p><p>　　國(guó)外在“鉆石模型”方面的研究，基本都是在利用“鉆石模

25、型”來(lái)分析某國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)的情況時(shí)，根據(jù)其自身經(jīng)濟(jì)體的特征，而對(duì)“鉆石模型”進(jìn)行調(diào)整時(shí)衍生出來(lái)的。</p><p>　　3.2國(guó)內(nèi)“鉆石模型”研究現(xiàn)狀</p><p>　　波特基于發(fā)達(dá)國(guó)家相對(duì)成熟的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)提出了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)“鉆石模型”的理論框架，但考慮到發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)集群存在制度與基礎(chǔ)條件的差異，而且波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論更多是基于靜態(tài)要素的分析，忽視產(chǎn)業(yè)集群本質(zhì)

26、上是由企業(yè)協(xié)作與競(jìng)爭(zhēng)構(gòu)成的動(dòng)態(tài)平衡系統(tǒng)，而“協(xié)作競(jìng)爭(zhēng)行為”是產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素，因此難以直接套用波特的“鉆石模型”來(lái)評(píng)價(jià)我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群。周穎（2007）延續(xù)波特國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的研究思路，在“鉆石模型”分析框架基礎(chǔ)上，考慮區(qū)位的人文環(huán)境因素，并嵌入作為產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力核心要素的“協(xié)作競(jìng)爭(zhēng)行為”，構(gòu)建“新鉆石模型(New Diamonds Framework) ”，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力是由四個(gè)基本競(jìng)爭(zhēng)力因子(需求條件、要素條件、企業(yè)間協(xié)作與競(jìng)

27、爭(zhēng)行為和相關(guān)及支撐產(chǎn)業(yè)) 和兩個(gè)輔助因子(人文環(huán)境和政府行為) 相互作用而共同形成。</p><p>　　4 提升紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)策略研究</p><p>　　路達(dá)（2010）在研究紡織產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)發(fā)現(xiàn)我國(guó)紡織業(yè)面臨許多問(wèn)題，總體上處于全球價(jià)值鏈的低端，且面臨不利于實(shí)現(xiàn)向價(jià)值鏈高端攀升的因素，這極大的限制了我國(guó)紡織品服裝出口競(jìng)爭(zhēng)力的進(jìn)一步提升。</p><

28、p>　　他認(rèn)為可從優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)和劣勢(shì)弱化兩個(gè)層面提出建議來(lái)實(shí)現(xiàn)向價(jià)值鏈高端攀升的目的，以提高我國(guó)紡織品服裝出口的競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　S—O優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)層面：轉(zhuǎn)移生產(chǎn)基地；拓寬原材料獲取渠道；積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)；進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府職能，加大對(duì)產(chǎn)業(yè)的支持力度；繼續(xù)堅(jiān)持多元化出口市場(chǎng)，采取差別的出口和升級(jí)策略；借金融危機(jī)之機(jī)向價(jià)值鏈兩端延伸，以突破全球價(jià)值鏈低端限制。</p>&l

29、t;p>　　W—T劣勢(shì)弱化層面：加大創(chuàng)新投入；培育自主品牌；加強(qiáng)企業(yè)自身綜合能力培養(yǎng)和提升；發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的積極作用。</p><p>　　王婉芳（2008）認(rèn)為針對(duì)我國(guó)紡織服裝業(yè)經(jīng)營(yíng)價(jià)值鏈中的劣勢(shì)，應(yīng)立足于現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)，采取措施實(shí)現(xiàn)紡織服裝工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級(jí)，逐步完善產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，以提高我國(guó)紡織品服裝出口的競(jìng)爭(zhēng)力：加強(qiáng)紡織服裝業(yè)技術(shù)、產(chǎn)品創(chuàng)新與品牌建設(shè)；加強(qiáng)紡織服裝業(yè)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)；加大投資力度并延伸產(chǎn)業(yè)價(jià)值

30、鏈；加強(qiáng)與跨國(guó)零售集團(tuán)和品牌集團(tuán)的全面合作。</p><p>　　龔世文(2009) 認(rèn)為我國(guó)紡織業(yè)集群在今后的發(fā)展進(jìn)程中要獲得并維持持續(xù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，要注重以下幾方面：實(shí)施低成本戰(zhàn)略；提供高質(zhì)量的產(chǎn)品和服務(wù)；積極參與國(guó)際分工；提高集群的“粘力”，完善“產(chǎn)學(xué)研”合作機(jī)制。</p><p>　　我認(rèn)為，對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群而言，創(chuàng)新是關(guān)鍵，它不僅意味著生產(chǎn)方式、生產(chǎn)技術(shù)與效率的提升、產(chǎn)品質(zhì)量的改進(jìn)以

31、及新的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)與市場(chǎng)空間的發(fā)展，更意味著集群協(xié)作與競(jìng)爭(zhēng)方式、群內(nèi)組織結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新。其結(jié)果往往提升了競(jìng)爭(zhēng)的層次，將競(jìng)爭(zhēng)從成本競(jìng)爭(zhēng)提升到差異化競(jìng)爭(zhēng)，從而保持持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。（井敏之，2009）創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)集群提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的必經(jīng)之路。</p><p><b>　　5 總結(jié)</b></p><p>　　綜合國(guó)內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究，我們不難發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)界對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群和鉆石模型的研究已經(jīng)相

32、當(dāng)深入，也讓我們了解到了產(chǎn)業(yè)集群和鉆石模型的復(fù)雜性。本人希望從產(chǎn)業(yè)集群和鉆石模型的經(jīng)濟(jì)原理以及相關(guān)貿(mào)易理論等方面，結(jié)合蕭山紡織產(chǎn)業(yè)集群的出口現(xiàn)狀，對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，并提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)政策來(lái)提升其競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　根據(jù)周穎提出的“新鉆石模型”理論，我可以從四個(gè)基本競(jìng)爭(zhēng)力因子（需求條件、要素條件、企業(yè)間協(xié)作與競(jìng)爭(zhēng)行為和相關(guān)及支撐產(chǎn)業(yè)) 和兩個(gè)輔助因子(人文環(huán)境和政府行為)來(lái)分析蕭山紡織產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力。&

33、lt;/p><p>　　在看了那么多的文獻(xiàn)資料后，我大致總結(jié)出了三點(diǎn)突破點(diǎn)：第一，應(yīng)該對(duì)蕭山具有的紡織業(yè)集群特點(diǎn)及問(wèn)題進(jìn)行必要分析，并從全球價(jià)值鏈的角度來(lái)分析其價(jià)值鏈地位。第二，可以拿“新鉆石模型”對(duì)蕭山紡織業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行客觀分析。第三，可以從四個(gè)基本競(jìng)爭(zhēng)力因子及兩個(gè)輔助因子方面來(lái)探討提升蕭山紡織產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的策略建議。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b>&

34、lt;/p><p>　　[1]尹美群.價(jià)值鏈與價(jià)值評(píng)估[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008.</p><p>　　[2]張輝.全球價(jià)值鏈下地方產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型和升級(jí)[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006.</p><p>　　[3]藍(lán)慶新.基于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)集群動(dòng)態(tài)創(chuàng)新能力研究[M].北京:對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2009.</p><p>　

35、　[4] 魏后凱.中國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚與集群發(fā)展戰(zhàn)略[M].北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社，2008.</p><p>　　[5] 王緝慈.超越集群:中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群的理論探索[M].北京:科學(xué)出版社，2010. </p><p>　　[6]張鳴.價(jià)值鏈管理理論研究與實(shí)證分析[M].大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2007.</p><p>　　[7]邁克爾.波特.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].北京：華

36、夏出版社，2002.</p><p>　　[8]陳柳欽. 論產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵和性質(zhì)[J].福建行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（1）.</p><p>　　[9]周穎.產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力分析:以浙江紡織業(yè)集群為例[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007（1）.</p><p>　　[10]王婉芳.我國(guó)紡織服裝出口的價(jià)值鏈分析與競(jìng)爭(zhēng)力提升[J].商業(yè)時(shí)代，2008（6）.</p>

37、<p>　　[11]龔世文.我國(guó)紡織業(yè)集群國(guó)際化發(fā)展戰(zhàn)略探討[J].大眾科技，2009（11）.</p><p>　　[12]芮明杰.產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的“新鉆石模型”[J].社會(huì)科學(xué)，2006（4）.</p><p>　　[13]杜文芳.全球價(jià)值鏈視角下的我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險(xiǎn)分析[D].北京:中國(guó)政法大學(xué)，2009.</p><p>　　[14]路達(dá).全球價(jià)值鏈

38、視角下的我國(guó)紡織品服裝出口研究[D].北京:首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2010.</p><p>　　[15]姚則東. 浙江產(chǎn)業(yè)集群國(guó)際化發(fā)展的路徑與機(jī)制研究[D].浙江:浙江工業(yè)大學(xué)，2009.</p><p>　　[16]井敏之.基于產(chǎn)業(yè)集群浙江紡織服裝業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題的研究[D].北京:北京郵電大學(xué)，2009.</p><p>　　[17] Fan, C. and S

39、cott, A. J. Industrial agglomeration and development: A survey of spatial economic issue in East Asia and a statistical analysis of Chinese regions[J]. Economic Geography, 79(3),2003.</p><p>　　[18] Gary Gere

40、ffi.，International Trade and Industrial Upgrading in The Apparel Commodity Chain[J]. Journal of International Economics,1999,48(1).</p><p>　　[19]Beaudry ,C. and Swann, P. Growth in Industrial Clusters: A Bir

41、d’s Eye View of the United Kingdom[N], SIEPR Discussion Paper No.00—38,2001.</p><p>　　[20]Humphrey，J.&schimitz，H.，Developing Country Firms in the world economy: Governance and Upgrading in Global Value C

42、hains[R].INEF Report 61/2002. Duisbury: INEF-University of Duishbury,2002.</p><p>　　[21]Moon, H.Chang, A.M.Rugman & A.Verbeke, A generalized double diamond approach to the global competitiveness of Korea

43、 and Singapore[N]. International Business Review, 7:135-150,1998.</p><p>　　[22]Cho,Dong-Sung,A dynamic approach to international competitivences:The case of Korea[J],Journal of Far Eastern Business,1(1):17-3