淺析刑事責任的根源

1、1淺析刑事責任的根源[摘要]我國在相當長一段時間內(nèi)，學(xué)者的主流觀點認為刑法是規(guī)定犯罪和刑罰的法律規(guī)范，殊不知刑事責任是與犯罪和刑罰緊密聯(lián)系的問題，刑事立法、刑事司法以及刑法理論所要解決的根本問題就是刑事責任問題。具體而言，從國家的角度講，是國家為什么能夠追究犯罪行為人的刑事責任；從犯罪行為人角度講，是其為什么要承擔刑事責任。筆者認為主觀惡性與人身危險性應(yīng)成為刑事責任的根源。[關(guān)鍵詞]刑事責任；主觀惡性；人身危險性一、犯罪構(gòu)成的邏輯悖論犯

2、罪構(gòu)成包括四個方面的要件：犯罪客體，是指刑法所保護而為犯罪所侵犯的社會主義社會的社會關(guān)系；犯罪客觀方面，是指犯罪活動的客觀外在表現(xiàn)，包括危害行為、危害結(jié)果以及危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系；犯罪主體，指的是達法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力、實施危害行為的行為人；犯罪主觀方面，指行為人有罪過（包括故意和過失）。①進一步說，所謂的犯罪構(gòu)成，就是刑法規(guī)定的、反映某一行為的社會危害性及其程度，而為該行為成立犯罪所必須具備的一切客觀要件與主

3、觀要件的有機整體。這一理論定義自身存在著難以克服的矛盾，將犯罪構(gòu)成的四個要素，即主體、主觀方面、客體、客觀方面放在同一個平面上，被視為犯罪構(gòu)成的有機統(tǒng)一體，又被看成區(qū)分有罪、無罪和此罪、彼罪的唯一依據(jù)，犯罪構(gòu)成甚至被認為是刑事責任的唯一基3三、刑事責任來源的學(xué)說刑事責任的根據(jù)從犯罪人方面說，是指犯罪行為人為什么承擔刑事責任的問題；從國家方面說，是指國家基于何種理由追究犯罪人的刑事責任的問題，二者是一致的。③（一）西方國家關(guān)于刑事責任來源

4、的學(xué)說西方國家學(xué)者在不同時期，提出了不同的刑事責任來源的學(xué)說，最具有代表性的學(xué)說是行為責任論、性格責任論和人格責任論。行為責任論是基于刑事古典學(xué)派自由意志論的責任理論。刑事古典學(xué)派以“無責任即無刑罰”為口號，強調(diào)刑事責任是行為人與國家之間形成的刑事法律關(guān)系的具體體現(xiàn)。刑事責任的根據(jù)是行為人所實施的各個符合構(gòu)成要件的違法行為，也就是說成為責任評價對象的只能是行為人自由意志支配下實施的犯罪行為。性格責任論認為，犯罪行為并不是基于行為的自由意

5、志，而是取決于行為人的素質(zhì)和環(huán)境。犯罪的本質(zhì)是藏于行為人性格之中的危險性的環(huán)境性外部反應(yīng)。李斯特說道：“刑罰以及責任的對象不是行為，而是由實行行為所證明的行為者的犯罪情操，行為者對于法秩序的態(tài)度，以及行為人的全部的心理特征，這就是行為人的反社會性或者危險性。”④可見，性格責任論強調(diào)的是犯罪行為人的危險性，是其危險性格的外在形式，犯罪人具有的對社會造成危害的危險性格才是刑事責任的根源。人格責任論是由德國學(xué)者畢克邁耶首倡，在日本得到安平政吉