中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)美國(guó)反壟斷訴訟的對(duì)策

1、1中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)美國(guó)反壟斷訴訟的對(duì)策摘要：隨著國(guó)際一體化進(jìn)程不斷深化，國(guó)家之間的貿(mào)易往來也越來越密切。但是問題也就由此產(chǎn)生了，由于每個(gè)國(guó)家內(nèi)部都存在著比較獨(dú)立和穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，一旦其他國(guó)家的商品進(jìn)入就會(huì)對(duì)其國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)造成一定的影響。為了能夠保證國(guó)家內(nèi)部經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的穩(wěn)定，很多國(guó)家已經(jīng)制定了比較系統(tǒng)的法律，而反壟斷法就是在這樣的環(huán)境下產(chǎn)生的。美國(guó)作為最早制定反壟斷法的國(guó)家，其反壟斷的意識(shí)更加強(qiáng)烈，在與美國(guó)進(jìn)行貿(mào)易往來的時(shí)候，我國(guó)的企業(yè)就常常被美

2、國(guó)進(jìn)行反壟斷訴訟，針對(duì)這樣的嚴(yán)峻形勢(shì)，為了保證我國(guó)企業(yè)的安全發(fā)展，就需要針對(duì)其反壟斷訴訟采取必要的措施，這樣才能更好地促進(jìn)我國(guó)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，使我國(guó)能夠在國(guó)際貿(mào)易中獲得穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境。文章提出了三個(gè)方面應(yīng)對(duì)美國(guó)反壟斷法的對(duì)策，旨在對(duì)中國(guó)的企業(yè)應(yīng)對(duì)反壟斷訴訟起到一定的幫助作用。關(guān)鍵詞：中國(guó)企業(yè)；美國(guó)；反壟斷訴訟；反壟斷法中圖分類號(hào)：F415文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16741723（2013）01007802反壟斷法是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中一項(xiàng)非常重

3、要的法律制度，其針對(duì)于保護(hù)國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展，抵制不公平的競(jìng)爭(zhēng)，主張建立井然有序的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新秩序。隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的不斷加強(qiáng)，世貿(mào)組織的成員國(guó)打著貿(mào)易保護(hù)的名義大肆實(shí)行反傾銷、反吸收、反規(guī)避等相關(guān)的措施，由3間的貿(mào)易或商業(yè)，是非法的。任何人簽訂上述契約或從事上述聯(lián)合或共謀，是嚴(yán)重犯罪。如果參與人是公司，將處以不超過100萬美元的罰款，或三年以下監(jiān)禁，或由法院酌情并用兩種處罰?！痹诿绹?guó)VC反壟斷訟訴中，案件的原告向法院主張的既有事實(shí)

4、是，被告和商會(huì)達(dá)成了相關(guān)的自律協(xié)議，其相互約定控制VC的出口數(shù)量以及進(jìn)度，以求能夠達(dá)到提高商品的出售價(jià)格的目的。如果其提供的這個(gè)事實(shí)被法院所接受的話，法院很可能會(huì)將其認(rèn)定為一個(gè)定價(jià)協(xié)議。但是根據(jù)美國(guó)的法律，舉證的任務(wù)由原告來完成，只有其能夠提供確實(shí)的證據(jù)證明其真實(shí)性，其才可能成立，當(dāng)其不能證明的時(shí)候，也就不存在“共謀”或是“聯(lián)合”的情況，所以這個(gè)指控也就無法成立。根據(jù)上面這個(gè)例子我們可以知道，聯(lián)合或者共謀作為壟斷的首要要件，只有能夠證明

5、聯(lián)合或者共謀行為的發(fā)生才能認(rèn)定其犯罪，所以為了能夠規(guī)避壟斷的嫌疑，就需要也別注意不要發(fā)生任何形式的聯(lián)合或者共謀的狀況。這里需要注意的是，如果某個(gè)行業(yè)或是很多企業(yè)聯(lián)合起來以會(huì)議的形式達(dá)成了某種價(jià)格調(diào)整的協(xié)議的話，那么這樣就構(gòu)成了聯(lián)合與共謀，這樣也就是觸犯了反壟斷法，為此，相關(guān)企業(yè)應(yīng)該高度重視這點(diǎn)。二、把握市場(chǎng)價(jià)格“話語(yǔ)權(quán)”，規(guī)避反壟斷仍以VC的價(jià)格為例，VC價(jià)格的話語(yǔ)權(quán)，在1997以前，一直在日本和歐洲公司的手中，其掌握了主導(dǎo)權(quán)，但是隨著