在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長中服務(wù)貿(mào)易的作用【外文翻譯】

1、本科本科畢業(yè)論畢業(yè)論文外文翻文外文翻譯外文外文題目：目：RoleofServicesinRegionalEconomyGrowth出處：GrowthChange作者：者：DavidJamesPrattMildredE.Warner譯文：文：在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長中服務(wù)貿(mào)易的作用摘要：盡管經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)展理論與實(shí)踐最終都是以需求為導(dǎo)向的出口占主導(dǎo)地位的發(fā)展模式為主，但是它的用處卻受到越來越多的質(zhì)疑，這是由于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)不斷變化的結(jié)構(gòu)，反對(duì)以出口為導(dǎo)向的增

2、長戰(zhàn)略，以及通過研究分析經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)際來源三者的研究分析造成的。服務(wù)產(chǎn)業(yè)對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的重要性，特別是當(dāng)?shù)胤?wù)對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長的誘導(dǎo)拉動(dòng)作用，體現(xiàn)在前向和后向經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，而且在一個(gè)行業(yè)中也占有非常重要的地位。我們就紐約州的數(shù)據(jù)的分析，知道怎么樣通過對(duì)投入產(chǎn)出為基礎(chǔ)的假設(shè)的方法提取出可以更恰當(dāng)?shù)暮饬慨?dāng)代經(jīng)濟(jì)部門比傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)部門（包括服務(wù)）有著更的較大經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)最終以需求為誘導(dǎo)的后向連鎖乘數(shù)效應(yīng)來體現(xiàn)。一、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的作用:區(qū)域出口

3、分析隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的收益效應(yīng)和對(duì)應(yīng)制造業(yè)的消退效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)的正向連接效應(yīng)，國內(nèi)消費(fèi)的商品和服務(wù)占總輸出值的份額越來越大。從1987年到1997年，制造業(yè)份額占美國總輸出份額的百分比下降至大概百分之二十五到百分之三十，同時(shí)服務(wù)部門的份額（不包括運(yùn)輸和貿(mào)易）則增加至百分之三十四至四十四（經(jīng)濟(jì)分析[東亞]2004局）。東亞銀行印務(wù)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示規(guī)模縮小的制造業(yè)部門呈現(xiàn)出比任何外貿(mào)出口行業(yè)都高的產(chǎn)量增加比例。為了更好地研究不斷變化的經(jīng)濟(jì)增長

4、和行業(yè)間的關(guān)系，有些指標(biāo)可以較強(qiáng)地說明國內(nèi)各個(gè)聯(lián)（1）出口基地）出口基地出口基地理論對(duì)經(jīng)濟(jì)部門來說，不起以出口為導(dǎo)向的作用，僅僅是服從和衍生物，標(biāo)有不同程度的“二次”性、“常駐”性、“服務(wù)”性（伊薩德1960蒂布特1962）或“附帶”性（威廉姆斯1996）。非基礎(chǔ)行業(yè)，有時(shí)經(jīng)常和服務(wù)業(yè)混為一談。而出口的基本理論并不完全被部門認(rèn)定為不屬于出口導(dǎo)向型，外部市場的力量是推動(dòng)本地生產(chǎn)和收入的主要關(guān)鍵力量。雖然重點(diǎn)往往是對(duì)商品和傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)品的出口

5、，但出口基地理論還可以說明地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的刺激因素，例如，在服務(wù)貿(mào)易和外源貿(mào)易的非貿(mào)易收入，特別是當(dāng)這些納入社會(huì)核算矩陣集成器（SAM）擴(kuò)展IO的分析時(shí)，服務(wù)貿(mào)易會(huì)對(duì)傳統(tǒng)的出口基地有著長期作用，因?yàn)樗ㄟ^對(duì)外部的需求為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的源驅(qū)動(dòng)的焦點(diǎn)而保持對(duì)經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)作用。盡管長期以來出口基礎(chǔ)理論其嚴(yán)格的假設(shè)和相關(guān)限制的認(rèn)可，但它提供了一個(gè)乘數(shù)分析的基礎(chǔ)和基本形式，表明它是一個(gè)對(duì)“經(jīng)濟(jì)長期增長”有影響力的理論。對(duì)出口基礎(chǔ)理論幾十年的解讀，引起了對(duì)

6、國際以及國內(nèi)各地區(qū)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)和理論之間關(guān)系的爭論。在著名的Nth上，蒂布特關(guān)于對(duì)區(qū)域的出口收入和增長的作用進(jìn)行了辯論，Nth的主角申辯說，出口基地的重要性是其主要作用體現(xiàn)的。反辯方蒂布特則認(rèn)為收入與出口的獨(dú)立會(huì)導(dǎo)致地區(qū)收入和區(qū)域發(fā)展產(chǎn)生一些錯(cuò)誤的結(jié)論。在同一時(shí)間有類似的觀點(diǎn)的布盧門菲爾德給出了的“基本非基本”名義使用的詳細(xì)批判。在爭論到當(dāng)?shù)鼐用竦男枨笫侨魏谓?jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)時(shí)，他總結(jié)說，“在任何時(shí)候理論的使用，都是用在主要的服務(wù)產(chǎn)業(yè)和出口工業(yè)的