勘查報告編制常見問題及處理

1、勘查（核實）報告編制常見問題與處理陳啟良2016年1月,,勘查報告編制按《固體礦產(chǎn)勘查/礦山閉坑地質(zhì)報告編寫規(guī)范》（ DZ/T0033-2002）、2007年國土資源部下發(fā)的《固體礦產(chǎn)資源儲量核實報告編寫規(guī)定》及國土資源部部、省國土資源廳相關文件、規(guī)定進 行。 據(jù)多年工作經(jīng)驗和報告審閱，對常見問題，及處理的建議，提出來供參考。,一、報告名稱不當,一般名稱：省+縣+礦區(qū)名（含主要礦種）+勘查階段+報告。有喜歡加

2、鄉(xiāng)一級名稱或本來就不規(guī)范的探礦權項目名，不合適也不必要。對于省級市以上的，省名可以不要，市+區(qū)縣名即可。包括各類地質(zhì)勘查報告、礦產(chǎn)資源儲量核實報告、閉坑地質(zhì)報告，常分下面幾類。補充勘查報告：報告經(jīng)評審及備案，后因范圍有變化或某方面不足補做工作后需重編同勘查階段報告的；雖已取得采礦證，但因故工作程度不能滿足礦山規(guī)劃及設計需要的。,生產(chǎn)勘探報告：在采礦權區(qū)，以為開采服務或增儲為目的，投入了較大的勘查工程量，且資源儲量增幅較大的。

3、 深部（新擴區(qū)）詳查（勘探）報告：采礦證平面內(nèi)、標高以下或平面范圍外進行勘查的，目的是擴大采礦證范圍。這種情況現(xiàn)在多以針對劃定礦區(qū)范圍（原采礦證+新擴區(qū)）的生產(chǎn)勘探報告來提交。各類核實報告：核實類、壓覆類、分割核實類。閉坑報告：資源儲量枯竭停采關閉，或需分段（區(qū)）注銷的。,二、不善表達“項目來源”及目的、任務,國家、基金類項目，尤其是續(xù)作項目，更需要交待清楚項目來源。要根據(jù)立項、設計和相關批復交待項目來源，續(xù)作項目還可從項目

4、的簡要回顧來說明。社會項目可從簡要的業(yè)主介紹、與業(yè)主的合作等方面闡述，最起碼要從與業(yè)主什么時候簽訂了什么協(xié)議說起。目的即報告的用途，要明確表達；任務是指具體要做什么，選擇主要的進行歸納并逐條表述。,三、交通、工作區(qū)（礦權）位置敘述不到位,常見缺礦區(qū)（工作）內(nèi)、礦區(qū)與干線或縣城之間的交通狀況。里程、路況敘述不明?？h級以上的交通簡要敘述即可。鐵路、航空也要簡要說明。交通圖應將省會城市包括在內(nèi)，且不應過于陳舊。隸屬行政區(qū)劃用“位于…境內(nèi)”

5、更貼切。一般需要添加“礦權設置情況”一節(jié)，以說明礦權取得方式、沿革（變更情況）、各要素（名稱、礦權人、證號、極值坐標、拐點坐標、面積、有效期等，采礦證還包括開采標高、生產(chǎn)規(guī)模、開采方式等。,四、“勘查工作區(qū)自然地理、經(jīng)濟狀況”缺重要內(nèi)容或敘述不夠,交待的自然地理特征，特別是絕對和相對高度，并沒有針對工作區(qū)范圍來敘述。最低侵蝕基準面、地表水情況的也是比較容易忽略的。區(qū)內(nèi)的地震裂度，要求采用《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（GB18306—20

6、01）中的抗震設防裂度及地震動峰值加速度來表示，原地震基本裂度的概念已取消。如供水水源地、電網(wǎng)名稱，礦區(qū)距水源地、電網(wǎng)的距離，及供水、供電滿足程度等敘述不夠，這些屬礦山建設外部條件，對礦山規(guī)劃、建設很重要。,五、“礦界關系示意圖”不合要求,未體現(xiàn)重點突出、簡明扼要、圖面美觀的要求。重點要表達的是礦權（或批準的范圍）、勘查范圍（主要指詳查或勘探）、資源儲量估算范圍和拐點坐標（表含面積、標高等），其次有地表礦體、國家查明區(qū)或認可的最近報

7、告的資源儲量估算范圍，也要表示，不必列拐點坐標表；現(xiàn)在還要求附典型剖面示意圖，主要表示礦界、資源儲量估算（含國家出資查明、最近報告）、主要礦體及地形的立面關系，要有較好的代表性。,周邊其他礦權一般不用表示，以免沖淡主體。確實需要的，另圖表示（XX與周邊礦權關系示意圖）。重合界線用不同線型并行表示，以一眼即能識別不同區(qū)塊范圍為準；各范圍（區(qū)塊）盡量不要用彩色線條和色塊表示，一般單向斜紋表示，交叉部分（網(wǎng)格區(qū)）即為重疊區(qū)；拐點編號不要隨

8、意化，一般探礦權用“1、2…”，采礦權用“礦1、礦2…”，估算范圍用“估1、估2…”；圖例要齊全；以簡明、清晰為前提，單獨一張，盡量用A4紙（確實不夠用A3）。,六、“以往工作評述”中存在的問題,提交過勘查報告并通過資源儲量管理機構(gòu)評審備案的，應該比較詳細地說明報告評審備案的時間、機構(gòu)、相關文件號、批準的資源儲量等。對于只經(jīng)過勘查單位上級或礦權人評審的，也應交待，并說明未經(jīng)正式評審機構(gòu)評審。對比較重要的報告，一定要說明投入的主要工作

9、量、費用和評審結(jié)論。要說明各主要勘查報告的勘查范圍、對象、與本報告的關系、在本次勘查（核實）范圍內(nèi)完成的主要工作量及可供報告利用的周邊工作量。,明確勘查投入方，明確界內(nèi)是否涉及占用國家出資查明礦產(chǎn)地及其礦量。對于以往國有單位開展的投入較少、工作程度較低的礦產(chǎn)地質(zhì)工作，不重要且資料難以查找的，要慎重，避免麻煩。對有開采的，一定要說明開采情況；停采、超采、超期的，要作相應說明，提交相應的縣、市（州）國土資源管理部門的證明材料（作附件提交

10、）。,七、“本次工作”中常見問題,工作經(jīng)過敘述過于簡單。工作起訖年月一定要說清楚，對于一些過程較復雜、周期較長的，應分期分階段說明簡要工作經(jīng)過。完成的主要實物工作要有文字敘述，全部工作要列表表示。要交待勘查投入方、費用。取得的主要成果，除一般性成果外，最好能突出本次工作特點方面的成果，特別是新認識、新成果。,八、區(qū)域地質(zhì)一章常見問題,一般容易產(chǎn)生的問題是：1、敘述范圍亂。一般以礦區(qū)所在的區(qū)域構(gòu)造單元來敘述，并與區(qū)域地質(zhì)圖附圖或插圖

11、一致。2、說明大地構(gòu)造位置時缺出處和構(gòu)造單元次序。一般用《區(qū)域地質(zhì)志》或 2013年的《云南省礦產(chǎn)資源潛力評價》的劃分方案。3、敘述內(nèi)容繁多、條理不清、重點不突出。有些報告占了一半多。預查報告可適當詳細些，普查報告其次，詳查、勘探報告中就應簡明扼要。,九、礦區(qū)（床）地質(zhì)特征敘述簡單、 內(nèi)容不全,主要表現(xiàn)以下幾點：1、有報告文字敘述超出礦區(qū)（床）地質(zhì)圖的范圍，文圖不符，要重點敘述圖幅范圍內(nèi)與成礦、控礦

12、有關的地層、構(gòu)造、巖漿巖等。與成礦關系密切的，應詳細闡述。,2、有的報告沒有講明地層產(chǎn)狀、厚度、相互接觸關系，沒有描述巖石特征。3、有些報告忽視構(gòu)造的描述，對于控礦構(gòu)造不敘述其產(chǎn)狀、規(guī)模及與礦體的關系；對于成礦后的破礦斷層不敘述它的破壞程度，如缺礦體在水平或垂向上的錯距等。,十、礦體（層）地質(zhì)一章有關問題,1、 礦體（層）特征方面的問題 規(guī)范要求“綜合敘述礦體（層）的總數(shù)目、總厚度、含礦率、空間分布范圍、分布規(guī)律及相互關系等。分

13、別說明主要工業(yè)礦體（層）的賦礦巖石、空間位置、形態(tài)、產(chǎn)狀、長度、寬度（延深）、厚度、沿走向和傾向的變化規(guī)律、連接對比的依據(jù)和可靠程度、成礦后斷層對礦體連接的影響。礦體（層）多時，小礦體特征可以列表說明?！?（1）很多報告在敘述礦體（層）的總數(shù)目、空間分布范圍、分布規(guī)律及相互關系的時候概括不夠，沒有起到總領的作用。（2）有的報告不分主次，全部采用文字敘述的方式進行描述，重點不突出。重點的如主要礦體特征等的敘述要用文字說明，次要的盡量列表

14、說明。,（3）有的報告沒有描述礦體賦存的空間位置、賦存標高等，對于隱伏礦體，沒有交代礦體頂板的埋藏深度；介紹礦體規(guī)模時不講傾斜延深；礦體厚度、品位缺范圍值，不說明厚度的穩(wěn)定性、有用組分的均勻性；礦體產(chǎn)狀、厚度、品位沿走向和傾向上的變化規(guī)律，常被忽略；對礦體連接對比的依據(jù)和可靠程度，往往認識不足或敘述不到位。,（4）描寫礦體的厚度不是真厚度，而是水平厚度。這在附圖、附表上也常見，一般在與取樣線有關的圖，如取樣平面圖、中段圖、剖面圖，單工程

15、首先要有真厚度，附表上必須有單樣真厚度，否則不能正確圈定礦體；資源儲量估算圖上，除表示計算體積需要的水平或鉛垂厚度外，也必須表示真厚度。,（5）推薦一般礦體特征描述內(nèi)容和順序： 賦存的地質(zhì)體，礦體產(chǎn)出形態(tài)，產(chǎn)狀，圈定礦體的主要工程，圈定礦體的平面分布范圍、標高范圍（隱伏礦體還要說明頂板埋深）、走向長、傾斜延伸（或?qū)挾龋瑔喂こ毯穸?、品位等（范圍值、平均值、變化系?shù)、穩(wěn)定性或均勻程度），其他。,2、礦石質(zhì)量方面,（1）不說“三帶”

16、或劃分依據(jù)不足 有些報告沒有“三帶”內(nèi)容，或沒有物相分析資料，僅根據(jù)野外觀察的直觀認識來劃分氧化帶、混合帶、原生帶。野外觀察與物相分析成果應緊密結(jié)合。詳查、勘探報告一定要有翔實的資料說明。（2）對伴生有益（害）組分研究不夠 沒有論述或論述過于簡單，常見缺乏相關分析支撐。,（3）礦石類型 有的報告對礦石自然類型與工業(yè)類型概念理解不到位，礦石工業(yè)類型劃分不準確，或劃分未體現(xiàn)“工業(yè)”意義，或混同于礦床工業(yè)類型。應有抓住礦

17、石中影響選礦工藝流程及冶煉利用的主要特征，根據(jù)礦石自然類型，綜合考慮氧化程度、有用組分種類、主要金屬礦物的共生組合、有害元素等特征劃分工業(yè)類型，目的是為確定最佳選礦工藝流程或冶煉利用提供依據(jù)，,（4）品級劃分不恰當 品級是依據(jù)其不同用途按含量劃分的，首先按邊界品位、最低工業(yè)品位劃分出低品位礦和工業(yè)礦，工業(yè)礦可根據(jù)品位高低，劃分出貧礦、中礦、富礦，一般用途差別大的才有必要劃分，如鐵礦、錳礦、磷礦等。,（5）共（伴）生礦產(chǎn)綜合評價

18、 此節(jié)經(jīng)常被忽略，或敘述不到位。重點是要說明如何勘查的，勘查程度如何，其規(guī)模、分布規(guī)律、礦石質(zhì)量也應開展相應的工作并總結(jié)說明。對于綜合勘查，有專門的勘查規(guī)范，即2010年底發(fā)布的《礦產(chǎn)資源綜合勘查評價規(guī)范（GB/T25283-2010）》，很多人可能不知道。,十一、礦石加工技術性能一章問題,這一章主要根據(jù)選礦試驗報告編寫，在選礦試驗報告基礎上通過精簡、歸并來論述礦石的加工技術性能。1、采樣種類、方法及其代表性一般存在的問題是樣品的

19、代表性不夠，分布不合理，實際上坑道中采樣多，槽、鉆中采樣少，甚至沒有采樣，再一個就是礦石類型缺乏代表性，或品位代表性不強，合格的選礦試驗樣應該比礦床平均品位低一些，因為采礦時礦石容易貧化。應采一些近礦圍巖樣，以便配礦，使樣品有代表性。,2、礦石技術加工性能敘述簡單、重點不突出、選礦指標不全、忽略伴生元素等要重點敘述最佳加工、選礦方法及實驗流程。說明幾段磨礦，磨礦細度及所占比例；闡述實驗最終閉路成果，列表展示各項指標（原礦品位、選礦回收

20、率、精礦品位、產(chǎn)率、尾礦品位等）。還應該敘述精礦的質(zhì)量、品級。另外還要介紹伴生元素的回收指標，。,3、不評述礦石加工利用性能 一些報告不推薦最佳選礦工藝流程，沒有評述礦石屬于易選、較易選還是難選礦石。4、鄰近有同類型的礦床或生產(chǎn)礦山，一些報告類比、分析太簡單， 應該從礦石類型、性質(zhì)、結(jié)構(gòu)構(gòu)造、物質(zhì)成分、主元素的賦存狀態(tài)、影響選礦的有益（害）元素、主要礦石礦物的結(jié)晶粒度等進行詳細對比，以說明具有可比性，采用相同工藝流程可以獲得相

21、同的選礦效果。5、有一些報告，明明礦山已建選廠生產(chǎn)，不進行介紹，更不要說分析存在的問題和提出改進建議，而只照抄原來已經(jīng)很陳舊的選礦試驗。,十二、勘查工作及其質(zhì)量評述一章有關問題,1、勘查方法及工程布置（1）對礦床勘查類型及工程布置的網(wǎng)度理解不全面 礦床勘查類型只能依據(jù)主礦種和主要礦體確定，同一空間范圍內(nèi)，礦床勘查類型只能有一種，按其相應的網(wǎng)度布設工程。如果一個礦區(qū)能分出不同區(qū)塊，各區(qū)塊主要礦體的規(guī)模等五因素不一樣，則應按不同

22、勘查類型和相應網(wǎng)度布設工程。,同一空間范圍內(nèi)，礦床勘查類型和工程布設網(wǎng)度雖然只能有一種，但資源儲量估算時，地質(zhì)可靠程度、合理外推長度，主要礦體與次要礦體卻是不一樣的，小礦體同大礦體一樣外推肯定是不合理的。一些報告常常忽略了勘查工作完成后實際形成的工程間距，及效果，多數(shù)報告缺有效性評價。事實上，很多礦區(qū)在勘查時并沒有正規(guī)勘查單位介入，工程布置并不合規(guī)，這種情況下，應如實說明，重點闡釋實際形成的工程間距及有效性。,（2）對于以往進行過勘

23、查并提交報告的，尤其是屬國家出資查明的報告和作為核實基礎的最近報告，未闡述其確定的勘查類型和采用的網(wǎng)度，未與現(xiàn)行規(guī)范要求進行對比并評述其合理性。應明確原各級別儲量的實際地質(zhì)可靠程度。（3）勘查網(wǎng)度（間距）與確定的勘查類型不相符， 常見的是，如勘查類型定的是Ⅱ類偏復雜，采用的是Ⅱ類型偏簡單的網(wǎng)度。,2、勘查工程質(zhì)量評述（1）未交待施工單位和資質(zhì)。首先施工單位必須有相應的資質(zhì)，外包的承擔單位的資質(zhì)可低一級。（2）鉆探工程的質(zhì)量往往忽視

24、巖礦芯、班報表、封孔及水文地質(zhì)方面的質(zhì)量情況闡述。大部分報告往往忽視鉆具的口徑，一般礦種鉆探口徑不能小于73mm，對于金礦更是如此?？酉裸@容易出現(xiàn)這個問題。對于變化較小的礦產(chǎn)，如沉積磷礦，評審專家一般會適當放松。（3）槽、井、坑工程質(zhì)量評述容易忽略對礦體頂、底板圍巖是否控制的說明；沿脈坑道是否在脈內(nèi)施工、槽探工程是否控制到基巖并切入0.3米等沒有詳細交代。也就是沒有說明探礦工程有沒有達到地質(zhì)目的。,3、地形測量、地質(zhì)勘查工程測量及其質(zhì)

25、量評述（1）未交待施工單位和資質(zhì)。首先施工單位必須有相應的資質(zhì)，外包的承擔單位的資質(zhì)可低一級。（2）坐標系統(tǒng)和高程基準問題：由于礦產(chǎn)資源儲量管理庫采用的是54北京坐標系、1956黃海高程，而礦業(yè)權管理庫則采用80西安坐標系、1985國家高程，因此報告中必須明確采用的坐標系和高程基準，并給出對照的礦業(yè)權范圍、本次資源儲量估算范圍拐點坐標表，并說明之間的換算關系。且應配套使用。如國家出資查明地報告采用獨立坐標系、假設高程的，必須由乙級以

26、上資質(zhì)的測繪單位實測并建立與現(xiàn)行坐標系的對應關系。,3、地形測量、地質(zhì)勘查工程測量及 其質(zhì)量 評述,（3）有的報告地形地質(zhì)圖的地形底圖不是同比例尺實測圖，而是小比例尺放大的地形圖。一般正規(guī)評審時，1/5千以上會視實際情況放松，但1/2千以下只能用實測的。（4）測量精度評述簡單。要具體說明誤差數(shù)據(jù)和相應規(guī)范的允許誤差，通過對比來說明測量質(zhì)量。,4、地質(zhì)填圖工作及其質(zhì)量（1）一些礦

27、區(qū)大比例尺地質(zhì)圖質(zhì)量不高，填圖單元與該區(qū)小比例尺圖（如1/20萬圖）完全一樣。分層不細，有的1/2000圖一套地層只有一種巖性等，這在配套的圖切剖面、實測剖面尤其明顯。（2）點距、線距偏大，密度不夠；有效點，尤其是界線點很少；圖與文字描述的巖性不一致等。一看就是原來的區(qū)域圖放大的，而不是按相應比例尺要求據(jù)實際情況填出來的。,十三、采樣化驗和巖礦鑒定工作及質(zhì)量,1、有的基本分析樣樣長太長，可采厚度是1米，但是個別樣長達2米多，由此可能貧

28、化礦體，甚至丟礦；有的樣沒有道理地短，只有二、三十厘米長，造成許多工程變?yōu)槊?克/噸或米百分值工程。有的基本分析項目不合理，如已經(jīng)明確銅礦或鉛鋅礦中的銀達不到共生要求，依然所有樣作銀的基本分析，造成不必要的浪費。有的見礦工程缺圈邊樣，造成礦體頂、底板控制程度低甚至漏礦。物相樣代表性不強，樣品少，分布不合理，反映不出“三帶”分布規(guī)律。組合樣沒有說明如何組合的，分析項目是怎么確定的。,2、有的報告沒有敘述采樣質(zhì)量，有的雖然有這部分內(nèi)容，但是

29、敘述簡單，沒有說明樣品實際重量與理論重量的誤差（≤10%）。實際上現(xiàn)在很多刻槽樣最多是連續(xù)打塊樣，根本就沒有也不敢去稱并記錄樣品質(zhì)量，更不要說對比和說明。連續(xù)打塊樣、撿塊樣，在工作程度較低的踏勘、調(diào)查時獲取信息，簡單易行，是可以的，但圈定礦體用的必須刻槽，對一些砂礦、堆積礦還常用全巷法或剝層法。,3、未交待測試單位和資質(zhì)。巖礦測試分析和選礦試驗單位的資質(zhì)不能低于勘查資質(zhì)，近年來作為硬指標特別強調(diào)。外檢必須是甲級資質(zhì)，而且不能是關聯(lián)單位。

30、內(nèi)、外檢的提取比例也必須滿足規(guī)范要求。4、有的報告試樣加工質(zhì)量評述簡單，主要表現(xiàn)在加工的損失率、縮分誤差不是用具體數(shù)據(jù)對照規(guī)范允許誤差（損失率≤5%、縮分誤差≤3%）來評述試樣加工質(zhì)量。在敘述用切喬特公式進行縮分時，K值都用0.2，其實不同元素取值是不一樣的，一些要通過K值試驗確定。,十四、資源量估算一章常見問題,這一章是詳查、勘探報告的重點，但也是存在問題最多的一章。1、資源儲量估算的工業(yè)指標（1）一些報告的工業(yè)指標不合理最常

31、見的是不管任何情況，都采用一般工業(yè)指標的下限；可采厚度和夾石剔除厚度，不根據(jù)礦層產(chǎn)狀調(diào)整。如較平緩的磷礦，可采厚度還定為1m，肯定是不恰當?shù)?。應合理取值并說明理由。一些礦種漏項，如有些露天開采的需要剝采比指標、建材類礦產(chǎn)的物理性能指標等。,預、普查報告可用一般工業(yè)指標，詳查、勘探可采用預可行或可行性研究確定，但比較麻煩，更多的還是采用一般指標。涉及向國家繳納價款的礦產(chǎn)資源儲量核實，必須用一般工業(yè)指標，如不是，低于一般指標的，業(yè)主認可也

32、可以，否則須重圈重算，高于一般指標的必須重圈重算。個別報告邊界品位低于選礦的尾礦品位，如某金礦尾礦品位1-2g/t左右，但是邊界品位為0.5g/t。這在紅土型金礦深部實際已經(jīng)是混合礦甚至是原生礦就會出現(xiàn)這種情況，應改為原生礦的指標。 對區(qū)內(nèi)已提交過報告的，應論述以往報告采用的指標及與一般工業(yè)指標對比，說明異同，并說明與本次采用指標的關系。這在核實類報告中常見。,2、 資源儲量估算的參數(shù) 這一節(jié)容易出現(xiàn)下列問題：（1）有的

33、報告采用的厚度計算公式不正確；個別報告不是采用公式計算厚度，而是在野外量取的厚度當作真厚度（除個別特殊情況，一般來講是不可能的），有的報告把水平厚度與視水平厚度混為一談。（2）塊段平均厚度一般采用算術平均法計算。對于厚度變化很大的礦床，遇到特大厚度，應先進行特大厚度處理，然后再求平均厚度。,（3）個別報告對“特高品位”沒有進行處理。有的報告采用的特高品位衡量標準不合理，一般是平均品位的6～8倍，根據(jù)品位變化系數(shù)來具體選定。具體有單工程

34、和塊段兩種處理方式。（4）有的報告在塊段中出現(xiàn)工程分布很不均勻時，沒有進行就近歸并處理，而是多工程直接計算塊段平均品位、平均厚度，造成個別工程的品位厚度權重過大。文字要進行說明歸并的原則和做法，附圖、附表也要反映歸并過程。,（5）體積質(zhì)量（體重）問題①有的報告小體重樣品的數(shù)量偏少，有的雖然樣品數(shù)量不少，但是代表性不強，可以使用的達不到30件；有的沒有按照礦石類型分別采集；有的小體重樣采樣位置分布不合理等。當然，有時不合規(guī)，但還合理，

35、也可以，但一定要說清楚，言之有理。②一些項目沒有測定小體重的濕度、空隙度；一些較疏松的氧化礦或破碎帶中松散狀礦石或砂礦，沒有取大體重來校正或用大體重樣確定體重。,③有的報告正文沒有敘述樣品中主元素的品位與體重值有無相關關系，如果沒有相關關系，而且主元素品位低，出現(xiàn)這種反?，F(xiàn)象，應該查明原因，說明礦石中是否有重礦物。品位與體重值沒有相關關系時，可以用算術平均法計算礦石平均小體重。如果品位與體重值具有相關關系時，采用二元回歸方程或作圖法確

36、定小體重。④有的報告文字敘述太簡單，沒說清楚計算小體重的方法和依據(jù)，甚至沒有論述。,3、礦體圈定原則不合理，文字敘述混亂、含義不清礦體圈定一般包括兩方面的內(nèi)容：一是礦體的外部邊界圈定，反映礦體沿走向、傾向、厚度三度空間的變化范圍；二是礦體內(nèi)部邊界的圈定，反映礦體中礦石類型、品級、夾石、無礦天窗等特征。根據(jù)規(guī)范要求，應該分單工程中礦體的圈定、見礦工程之間的連接和礦體的外推三個層次逐條闡述。,（1）單工程中礦體的圈定“穿鞋帶帽”及低

37、品位礦圈定問題  礦體邊部允許將相當于夾石剔除厚度的低品位礦樣品（大于或等于邊界品位，小于最低工業(yè)品位）圈入工業(yè)礦中，前提是相鄰無成片分布的低品位礦；若相鄰工程有厚度較大且連片分布的低品位礦，應單獨圈出?！跋喈斢趭A石剔除厚度”，一定要從充分利用資源又保證其工業(yè)利用價值來理解。在礦體中間夾低品位礦，相鄰工程又不見，在保證單工程平均品位高于最低工業(yè)品位的情況下，應盡量圈入工業(yè)礦體。,（2）見礦工程之間的礦體連接常見

38、文字敘述過于程式化，未根據(jù)礦床（體）實際進行闡述，有的報告缺失這部分內(nèi)容在見礦工程之間連接礦體時，應先連地質(zhì)現(xiàn)象，然后根據(jù)主要控礦地質(zhì)標志連接，一般采用直線，在充分掌握礦體的形態(tài)特征時，可以用自然趨勢曲線連接，但工程間礦體的厚度不應大于相鄰兩工程實際最大見礦厚度。,（3）礦體的外推容易忽略的有：①有限外推自見礦工程向見礦化（小于邊界品位，但大于邊界品位的二分之一）工程楔形外推二者間距三分之二為礦體零點尖滅邊界，三分之一平推為資源

39、量估算邊界。,②無限外推自見礦工程沿走（傾）向楔形外推相應網(wǎng)度的二分之一為礦體零點尖滅邊界，四分之一平推為資源量估算邊界。強調(diào)的是相應地質(zhì)可靠程度的工程網(wǎng)度。③百分值(米·克/噸)工程一般不外推，但是，以米·克/噸值圈定的薄脈型礦體除外，如花崗巖體內(nèi)沿延伸較長的裂隙、節(jié)理產(chǎn)出的鎢錫礦。,4、資源量的分類（1）資源儲量分類、編碼的理解一些報告未根據(jù)經(jīng)濟意義、可行性研究程度、勘查控制程度三個方面來說明資源儲量分類

40、。①勘查控制程度主要指實際形成的網(wǎng)度，有的報告把“形成網(wǎng)度”混同于“指導網(wǎng)度”，,“指導網(wǎng)度”是根據(jù)勘查類型并參照相應規(guī)范推薦的工程間距確定的網(wǎng)度，用于指導工程布置；“形成網(wǎng)度”是指在施工過程中由于技術原因、地形條件、人為干擾等造成見礦工程的見礦點偏離預期設計的空間位置，致使“形成網(wǎng)度”比“指導網(wǎng)度”偏稀或偏密，但是這種偏離應小于允許誤差（允許誤差一般為相應標準間距的20%，有關專家認為允許誤差為一個網(wǎng)度單元的對角線長度，現(xiàn)規(guī)范中

41、沒有具體界定允許誤差）。,②可行性研究程度在地質(zhì)勘查過程中只進行概略研究。現(xiàn)在很少報告在勘查階段就進行了預可行或可行性研究。采礦證較特殊，按相應的規(guī)定比照確定。,③經(jīng)濟意義探礦權、未設置采礦證的新擴區(qū)，都為“內(nèi)蘊經(jīng)濟”。僅通過概略研究做了相應的投資機會評價，未做預可行性研究或可行性研究；或由于不確定因素多，無法區(qū)分其是經(jīng)濟的、邊際經(jīng)濟的，還是次邊際經(jīng)濟的。即使概略研究的結(jié)果是經(jīng)濟的，但“概略研究”可信度底，所以仍是“內(nèi)蘊經(jīng)濟”。采

42、礦證較特殊，如開采消耗的，自然是經(jīng)濟的，已不需要事后的可行性評價；保有部分，也都是開采利用的對象，也認為是經(jīng)濟的。,（2）編碼的確定探礦權的勘查報告資源儲量編碼一般不容易錯，依據(jù)地質(zhì)可靠程度探明的、控制的、推斷的、預測的，分別為331、332、333及334？。但核實報告涉及的情況較復雜。對于采礦權區(qū)，低品位礦（含開采消耗的）劃歸為內(nèi)蘊經(jīng)濟資源量，消耗的工業(yè)礦，常規(guī)有2種方案：一種是按原所屬的塊段地質(zhì)可靠程度，劃為111b、122b、

43、333、334？；另一種是不論原報告歸331（111b）、332（122b）還是333原則上都劃為111b，此為近年來采用；保有的工業(yè)礦則相應為111b、122b、333、334？（不常見）。累計查明量編碼為相應開采消耗量、保有量分類編碼/儲量級別的組合。,有斷層破壞影響的塊段，即使工程達到相應網(wǎng)度，也不能作控制的、探明的，只能作為推斷的，除非該斷層已達到相應的控制程度，對礦體的影響和錯移已基本或詳細查明。伴生礦產(chǎn)，隨主金屬做了基本分

44、析并隨主金屬塊段估算的，與主金屬編碼相同，如果是組合分析，只能是333或334？。另外容易出錯的是，相同工程控制的同一礦體的不同品級，除采礦證存在工業(yè)礦與低品位礦有差別外，其編碼是一樣的。出錯的原因，是沒有先劃分塊段后按品級算量。,5、 塊段的劃分（1）很多人喜歡把塊段號編為“332-1、332-2…”，其實累贅不好用，因為圖上、表上都另有表示編碼的，直接用“1、2、3…”更好，在多界線分割塊段時，還可用“1-1、1-2、1-3…”

45、來表示各分割的塊段。（2）在工程很不規(guī)則時，調(diào)整塊段劃分，使同一工程利用次數(shù)原則上不超過4次。（3）在工業(yè)礦塊段平均品位不低于最低工業(yè)品位的前提下，一個塊段內(nèi)可以帶入個別“低品位礦”工程。,6、資源儲量估算結(jié)果涉及國家出資查明地的，一定要把占用的國家出資查明量算清楚。原采用工業(yè)指標與規(guī)范一般指標不一致的，還需要重圈重算后的占用量（低于一般指標且企業(yè)認賬的可不重算。原334？資源量，現(xiàn)在規(guī)定必須補勘提高到333及以上。估算開采消耗量

46、時，尚需分清楚是2006年9月30日以前還是以后的。匯總表內(nèi)容不全或不夠簡潔美觀。該有的一定要有，如一些缺礦石類型（只有一種的，也可不要）。核實報告的資源儲量，尤其是涉及國家出資探明的，申報表有時較復雜，要花功夫設計。涉及多個單元（如國家出資查明、企業(yè)出資查明，原采礦證范圍、新擴區(qū)，正常區(qū)、壓覆區(qū)、影響帶，等）、多個報告，均應單獨統(tǒng)計并在匯總表中列明。,7、伴生礦產(chǎn)的資源儲量估算主要問題是敘述簡單、內(nèi)容不全、語言表述不清。應該詳細

47、闡述取樣方法或組合樣的組合方式、數(shù)目，塊段平均品位、礦床平均品位的計算方法、資源量估算方法及結(jié)果。重點是，是隨主礦產(chǎn)按基本分析評價的，還是組合分析評價的，組合分析是按單工程、還是礦體，以及有沒有分礦石類型等。另外，對于經(jīng)選冶試驗或生產(chǎn)實際確定當前不能回收利用但達到綜合評價指標要求的伴生礦產(chǎn)，不予估算礦量。,8、資源量估算中需要說明的問題一些報告缺少這一節(jié)內(nèi)容或常規(guī)處理的也作為問題敘述。這一節(jié)主要是對與前述原則不一致的特殊處理的個性

48、問題作以說明，如規(guī)模小、品位低且分布零星的小礦體不參與資源量估算；個別“低品位礦”工程圈入工業(yè)礦塊段等。以及其他非常規(guī)但基本合理的處置，如存在氧化礦及混合礦，但量太少，并入硫化礦估算等。,9、資源儲量變化情況評述,根據(jù)估算結(jié)果，著重與國家出資查明報告或最近報告對比，盡可能同范圍對比，根據(jù)本次范圍與最近報告范圍的關系，用文表說明重疊范圍內(nèi)資源儲量（含礦石量、品位、金屬量等）的變化情況，并分析變化的原因。如果范圍關系較復雜，先進行整體對比

49、，再盡可能同范圍對比。在資源儲量變化較大的情況下，應認真從礦體（層）數(shù)、規(guī)模及形態(tài)、體重等變化方面，甚至從礦山管理、統(tǒng)計工作等方面的不足進行詳細分析和論述。,十五、礦床開發(fā)經(jīng)濟意義概略研究一章容易存在的問題,該章容易出現(xiàn)的問題如下：1、引用的資源狀況、市場情況資料過于陳舊；采用的市場價及其他參數(shù)缺乏依據(jù)，甚至不靠譜。2、有的報告把估算的資源量混同于可采礦石量，直接計算服務年限。正確的公式是資源量×地質(zhì)影響系數(shù)×

50、回采率＝可采礦石量；計算服務年限時直接用年生產(chǎn)規(guī)模去除可采礦石量，不考慮貧化率因素，正確的服務年限的計算公式是：服務年限＝可采礦石量÷年生產(chǎn)規(guī)模×（1－貧化率）。,3、資源量可信度系數(shù)的取值，非煤類礦產(chǎn)凡達到探明的、控制的，均取1.0；推斷的在0.4~0.7之間取值；預測的因不能作為開采設計的地質(zhì)依據(jù)，不納入礦山服務年限計算。4、進行靜態(tài)經(jīng)濟評價的指標不全?？偫麧?、投資利潤率、投資收益率、投資回收期等缺一種或數(shù)種，