多元化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響——基于金融危機(jī)背景下我國(guó)上市公司數(shù)據(jù)的實(shí)證研究.pdf

1、多元化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響一直是企業(yè)管理領(lǐng)域研究的一個(gè)重點(diǎn)問(wèn)題，無(wú)論是理論界還是實(shí)踐界都進(jìn)行了大量的研究與探討，但不論是國(guó)外的研究還是國(guó)內(nèi)的研究目前對(duì)此問(wèn)題都沒(méi)有形成一致的結(jié)論。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)許多企業(yè)熱衷于進(jìn)行多元化經(jīng)營(yíng)，2008年金融危機(jī)的爆發(fā)更引起了人們對(duì)多元化經(jīng)營(yíng)的關(guān)注，在危機(jī)下多元化經(jīng)營(yíng)企業(yè)的績(jī)效如何，多元化經(jīng)營(yíng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效產(chǎn)生了怎樣的影響，是許多企業(yè)都關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題。本文在借鑒國(guó)內(nèi)外研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)企業(yè)的實(shí)

2、際情況，分析了金融危機(jī)背景下多元化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響，并對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行了解釋?zhuān)詈髮?duì)我國(guó)企業(yè)的多元化經(jīng)營(yíng)提出了一些政策建議。
　　 首先，本文從多元化經(jīng)營(yíng)的概念、類(lèi)別和測(cè)量等方面的研究入手，對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于多元化經(jīng)營(yíng)的文獻(xiàn)進(jìn)行了回顧。重點(diǎn)回顧了多元化經(jīng)營(yíng)對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響的相關(guān)文獻(xiàn)，明確了國(guó)內(nèi)外對(duì)此問(wèn)題的研究現(xiàn)狀，在此基礎(chǔ)上根據(jù)相關(guān)理論，對(duì)多元化經(jīng)營(yíng)對(duì)企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生的利弊進(jìn)行了分析，并結(jié)合金融危機(jī)下我國(guó)企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)的實(shí)際情況

3、，提出了本文的研究假設(shè)，構(gòu)建了相應(yīng)的研究模型。
　　 其次，本文以我國(guó)滬深兩市224家實(shí)施多元化經(jīng)營(yíng)的上市公司為研究樣本，采用描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)分析、方差分析及回歸分析等統(tǒng)計(jì)分析方法對(duì)多元化經(jīng)營(yíng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響進(jìn)行了實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn)：總的來(lái)說(shuō)，在金融危機(jī)下我國(guó)企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效存在負(fù)面影響，且是顯著的，進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)非相關(guān)多元化對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效存在負(fù)面影響，且是顯著的，相關(guān)多元化對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效呈現(xiàn)一定的負(fù)面影響，但不

4、顯著；分類(lèi)來(lái)看，在危機(jī)下國(guó)有企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效具有負(fù)面影響，且是顯著的，非國(guó)有企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效具有一定的正面影響，但不顯著。
　　 然后，本文對(duì)實(shí)證研究的結(jié)果進(jìn)行了總結(jié)，并進(jìn)行了相應(yīng)的解釋。在我國(guó)金融危機(jī)背景下多元化經(jīng)營(yíng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效具有負(fù)面影響，主要是由于許多企業(yè)對(duì)多元化經(jīng)營(yíng)認(rèn)識(shí)不清，往往只看到多元化經(jīng)營(yíng)的正面效應(yīng)而忽視了多元化經(jīng)營(yíng)的負(fù)面效應(yīng)，是盲目的多元化。非相關(guān)多元化由于業(yè)務(wù)間不具有關(guān)聯(lián)性且企業(yè)非相關(guān)

5、多元化經(jīng)營(yíng)并不是在具備一定實(shí)力和條件下的經(jīng)營(yíng)，從而對(duì)企業(yè)績(jī)效表現(xiàn)出負(fù)面影響；而實(shí)施相關(guān)多元化的企業(yè)由于不具備一定的核心能力，且受到金融危機(jī)的影響，而且企業(yè)的管理水平還比較低，從而使得相關(guān)多元化對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效也表現(xiàn)一定的負(fù)面影響。國(guó)有企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效存在顯著的負(fù)面影響還由于在危機(jī)下國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)往往會(huì)受到政府行為的干預(yù)，且由于國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和公司治理結(jié)構(gòu)很不完善，國(guó)有企業(yè)中存在的代理問(wèn)題更是嚴(yán)重，從而影響企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)；非國(guó)

6、有企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效之所以會(huì)表現(xiàn)出一定的正面影響，主要是因?yàn)榉菄?guó)有企業(yè)在選擇進(jìn)行多元化經(jīng)營(yíng)時(shí)相對(duì)比較謹(jǐn)慎，且非國(guó)有企業(yè)的多元化經(jīng)營(yíng)一般是基于企業(yè)自身核心能力上的經(jīng)營(yíng)，從而有利于多元化經(jīng)營(yíng)正面效應(yīng)的發(fā)揮。
　　 最后，本文根據(jù)研究的結(jié)論對(duì)企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)提出了一些政策建議：企業(yè)在進(jìn)行多元化決策時(shí)，應(yīng)既看到多元化經(jīng)營(yíng)有利的一面，也要看到多元化經(jīng)營(yíng)不利的一面。企業(yè)在進(jìn)行多元化經(jīng)營(yíng)時(shí)，應(yīng)首先注重對(duì)企業(yè)主導(dǎo)業(yè)務(wù)的發(fā)展，以培育企業(yè)的

7、核心競(jìng)爭(zhēng)力；在進(jìn)行多元化經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)的選擇時(shí)，應(yīng)謹(jǐn)慎選擇多元化經(jīng)營(yíng)的方式。此外，對(duì)于我國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，多元化經(jīng)營(yíng)企業(yè)還應(yīng)在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上建立健全企業(yè)的法人治理結(jié)構(gòu)；對(duì)于國(guó)有企業(yè)來(lái)說(shuō)，應(yīng)切實(shí)把企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)和企業(yè)價(jià)值及企業(yè)績(jī)效結(jié)合起來(lái)，而且國(guó)有企業(yè)應(yīng)重點(diǎn)明晰企業(yè)的產(chǎn)權(quán)治理結(jié)構(gòu)和健全企業(yè)的治理機(jī)制，減少企業(yè)內(nèi)層層的委托代理關(guān)系，加大對(duì)國(guó)有企業(yè)經(jīng)理人的激勵(lì)；對(duì)于非國(guó)有企業(yè)來(lái)說(shuō)還應(yīng)當(dāng)提高經(jīng)營(yíng)管理水平，深化對(duì)多元化經(jīng)營(yíng)的認(rèn)識(shí)，抓住多元化經(jīng)營(yíng)的機(jī)會(huì)；對(duì)于政