“time at large”的合同和法律淺析

1、“ＴｉｍｅＴｉｍｅＡｔＡｔＬａｒｇｅＬａｒｇｅ”的合同和法律淺析的合同和法律淺析內(nèi)容提要“TimeAtLarge”這一索賠對(duì)于承包商有著重要的意義，不僅使承包商免于承擔(dān)巨額誤期損害賠償費(fèi)，還能夠爭(zhēng)取贏得合同權(quán)益，只承擔(dān)在合理時(shí)間內(nèi)完成項(xiàng)目的責(zé)任，并且可以獲得不菲的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。以采用FIDIC土木工程施工合同條件(紅皮書(shū)，1987版)的某項(xiàng)目的延期索賠案例，對(duì)“TimeAtLarge”索賠產(chǎn)生的原因、合同和法律規(guī)定、承包商應(yīng)享有的權(quán)利等進(jìn)行

2、了分析研究，并對(duì)成功地進(jìn)行此類(lèi)索賠提出了建議。關(guān)鍵詞TimeatLarge索賠工期延長(zhǎng)誤期損害賠償費(fèi)一、引言國(guó)際工程項(xiàng)目合同執(zhí)行過(guò)程中，承包商遭遇各種各樣的影響而導(dǎo)致無(wú)法在合同規(guī)定的工期內(nèi)完成項(xiàng)目的現(xiàn)象相當(dāng)普遍。項(xiàng)目的工期拖后隨之即帶給承包商承擔(dān)巨額誤期損害賠償費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)。按照合同文件規(guī)定，承包商可以通過(guò)及時(shí)界定引起項(xiàng)目工期拖后的原因應(yīng)該是業(yè)主來(lái)承擔(dān)全部或者是部分責(zé)任，從而獲得合理的工期延長(zhǎng)，保障自己的合同權(quán)益?；蛘呤谴_定應(yīng)該由承包商自己

3、承擔(dān)責(zé)任時(shí)能夠及時(shí)調(diào)整資源配置來(lái)安排加速施工，在既定合同工期內(nèi)完成項(xiàng)目執(zhí)行，避免承擔(dān)誤期損害賠償費(fèi)。“TimeAtLarge”，中文翻譯是指“時(shí)間處于自由狀態(tài)”。從字面意義上來(lái)看似乎同工期延長(zhǎng)索賠并沒(méi)有直接的聯(lián)系，并且從合國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作2009年第8期同管理的角度也無(wú)法找出任何條款和規(guī)定對(duì)之進(jìn)行詳細(xì)描述。由于其特殊的法律背景以及后續(xù)的影響極為深遠(yuǎn)，在日常的合同管理和索賠管理中并不常見(jiàn)，尤其是在中國(guó)國(guó)際工程承包商合同管理中更為少見(jiàn)。但是“T

4、imeAtLarge”索賠在英國(guó)判例法(CommonLaw)中有著悠久的發(fā)展過(guò)程和系統(tǒng)的定義解釋。結(jié)合FIDIC合同條件對(duì)之進(jìn)行分析對(duì)于承包商進(jìn)行該部分索賠有著深年12月3日起項(xiàng)目處于自由狀態(tài)”并沒(méi)有得到業(yè)主的批準(zhǔn)而不符合合同規(guī)定。對(duì)于索賠事件及額外工程量指令，業(yè)主國(guó)家交通部在回復(fù)中確認(rèn)給予承包商工期延長(zhǎng)(EOT)到2007年4月13日，并且要求承包商從2007年4月13日到2008年2月28日期間支付每天5000美元的誤期損害賠償費(fèi)。

5、在DAB的裁決中，爭(zhēng)議協(xié)調(diào)專(zhuān)家指出，在處理該爭(zhēng)議時(shí)需要考慮三個(gè)方面的問(wèn)題：工程師及業(yè)主是否按照合同規(guī)定給予工期延長(zhǎng)；原合同工期規(guī)定是否自動(dòng)失效；工程師在確認(rèn)工期延長(zhǎng)過(guò)程中是否受到業(yè)主的干擾——即“阻撓原則”。同時(shí)按照合同專(zhuān)用條件規(guī)定，工程師在給予任何工期延長(zhǎng)之前均應(yīng)該得到業(yè)主的批準(zhǔn)。盡管工程師曾經(jīng)在信函中說(shuō)明承包商應(yīng)該有權(quán)得到的工期延長(zhǎng)天數(shù)，但是該信函僅僅是按照業(yè)主要求為進(jìn)行友好協(xié)商做的準(zhǔn)備和協(xié)助而已，并非正式的給予承包商工期延長(zhǎng)。在后

6、續(xù)的詳細(xì)說(shuō)明當(dāng)中，爭(zhēng)議協(xié)調(diào)專(zhuān)家進(jìn)一步分析：FIDIC合同條件確定時(shí)間限制的最初和最主要的原因是保留業(yè)主享有誤期損害賠償費(fèi)的權(quán)利。而為了保證業(yè)主的利益，業(yè)主自身有責(zé)任和義務(wù)及時(shí)對(duì)承包商應(yīng)得的工期延長(zhǎng)給予批準(zhǔn)；追溯英國(guó)法律最初版本(Intritelaw)的規(guī)定，任何人不能夠利用自己的失誤或者違約來(lái)收取不應(yīng)得的費(fèi)用；很明顯在FIDIC合同條件下業(yè)主有責(zé)任不干涉承包商履行其合同義務(wù)，也就是說(shuō)業(yè)主不能延誤工程進(jìn)度；合同文件中并沒(méi)有任何條款規(guī)定業(yè)主