護(hù)理干預(yù)對(duì)神經(jīng)外科患者術(shù)后醫(yī)院感染的控制效果分析

1、護(hù)理干預(yù)對(duì)神經(jīng)外科患者術(shù)后醫(yī)院感染的控制效果分 護(hù)理干預(yù)對(duì)神經(jīng)外科患者術(shù)后醫(yī)院感染的控制效果分析景曉鴿南陽(yáng)市中心醫(yī)院神經(jīng)外科一病區(qū)，河南南陽(yáng) 473000[摘要] 目的 探討神經(jīng)外科患者加強(qiáng)護(hù)理干預(yù)對(duì)術(shù)后醫(yī)院感染控制的效果。方法 選取 100 例神經(jīng)外科患者作研究對(duì)象，均為該院 2013 年 5 月—2014 年 5 月收治，隨機(jī)分組，就常規(guī)護(hù)理（對(duì)照組，n=50）與針對(duì)術(shù)后醫(yī)院感染因素，行個(gè)性化護(hù)理（觀察組，n=50）效果展開(kāi)對(duì)比。結(jié)

2、果 觀察組選取病例醫(yī)院感染率為 4%（2/50） ，其中泌尿道感染 1 例，呼吸道感染 1 例；對(duì)照組守大事要率為 16%（8/50） ，其中泌尿道感染 3 例，呼吸道感染 3 例，胃腸道感染 2 例，組間比較觀察組顯著低于對(duì)照組（P0.05） 。觀察組選取病例低氧血癥率為 8%（4/50） ，明顯低于對(duì)照組 22%（11/50） ，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05） 。觀察組總護(hù)理滿(mǎn)意度為 90%（45/50） ，明顯高于對(duì)照組 62%（

3、31/50） ，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05） 。結(jié)論 依據(jù)引發(fā)神經(jīng)外科術(shù)后感染的因素，加強(qiáng)個(gè)性化護(hù)理干預(yù)，可降低術(shù)后感染發(fā)生率，為順利康復(fù)提供良好條件，并增強(qiáng)患者護(hù)理滿(mǎn)意度，提高護(hù)理水平，可有效維護(hù)患者權(quán)益和醫(yī)院、社會(huì)效益，具有非常重要的實(shí)施價(jià)值。[ 關(guān)鍵詞 ] 護(hù)理干預(yù)；神經(jīng)外科；術(shù)后醫(yī)院感染；控制效果率、體溫等生命體征嚴(yán)密監(jiān)測(cè)，密切觀察病情，有異常向醫(yī)生及時(shí)報(bào)告；嚴(yán)格執(zhí)行護(hù)理查對(duì)制度及醫(yī)囑，對(duì)各項(xiàng)實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)加強(qiáng)觀察，及時(shí)報(bào)告醫(yī)生危

4、急值結(jié)果情況，以及時(shí)處理。觀察組在上述方案應(yīng)用的同時(shí)，針對(duì)術(shù)后引發(fā)感染的因素，行個(gè)性化護(hù)理干預(yù)，具體操作如下。1．2．1 術(shù)后醫(yī)院感染因素①外科手消毒：與《醫(yī)療機(jī)構(gòu)手衛(wèi)生規(guī)范》規(guī)定的手消毒要求不符合，揉搓力度、刷手時(shí)間、方法、范圍不正確，消毒液用量不當(dāng)，對(duì)暫駐菌無(wú)法完全消除。②換藥過(guò)程：換藥前未洗手，在切口換藥時(shí)，部分醫(yī)生會(huì)對(duì)手衛(wèi)生規(guī)范執(zhí)行，在一定程度上增加感染機(jī)會(huì)。皮膚消毒范圍在換藥時(shí)較小，未按先潔后污的換藥順序，引流代放置位置較切口

5、高，夾閉未完全，未嫻熟掌握無(wú)菌操作，引流紗布松緊不適合。③營(yíng)養(yǎng)不良：因白蛋白在血清中的含量缺乏，對(duì)切口愈合造成影響，需將低蛋白血癥和貧血作為主要引發(fā)切口感染的因素。神經(jīng)外科患者病程長(zhǎng)，需較長(zhǎng)臥床時(shí)間，攝取營(yíng)養(yǎng)不足，貧血可致免疫力低下，活動(dòng)功能障礙可引發(fā)低蛋白血癥。④環(huán)境因素：大小便失禁可增加切口感染幾率，加之體位變換的護(hù)理動(dòng)作若不當(dāng)，相對(duì)粗暴，可體位不合理，可引發(fā)切口局部感染。1．2．2 個(gè)性化護(hù)理干預(yù)①感染控制制度建立：就神經(jīng)外科術(shù)后